Курим Конституцию:

Сперва докажи что есть признаки подделки, а потом обвиняй.
Если я говорю что у меня ВУ не поддельное, а гаец говорит что поддельное то у нас 50/50, но дальше я доказывать не обязан, а гаец - обязан это сделать или отказаться от обвинений согласно ст62 Конституции

_________________
Помощь с LT авто: покупка, продажа, перерегистрация, техосмотр, страховка, доверенность, регистрация предприятий в Литве. Временный ввоз нерезидентам, ввоз авто на з/ч.
e-mail: [email protected].
Мой видеоканал: http://youtube.com/yuralful, мой сайт: http://bespredeldai.at.ua

Подделка документов - это криминальное (уголовное) преступление!

_________________
Если ДК по пути с ВО "Сволотой" (и прочей политической хернёй),
ТО МНЕ НЕ ПО ПУТИ!
пока ситуация не прояснится - объявляю забастовку!

Если гаишник подозревает, что документ поддельный он его изымает, какие именно признаки подделки он разглядел никому объяснять он не обязан, поддельный документ или не поддельный скажет эксперт, а обвинение уже предъявит следователь, приговор вынесет суд.
Что непонятного???

Разве я с этим спорю???? Вину будет доказывать следователь, а приговор вынесет суд, всё по закону!

Ссылку на НПА по которому он просто изымает и ничего доказывать не должен - в студию.

_________________
Помощь с LT авто: покупка, продажа, перерегистрация, техосмотр, страховка, доверенность, регистрация предприятий в Литве. Временный ввоз нерезидентам, ввоз авто на з/ч.
e-mail: [email protected].
Мой видеоканал: http://youtube.com/yuralful, мой сайт: http://bespredeldai.at.ua

Четвертый раз привожу уже:
23) вилучати у громадян і службових осіб предмети і речі,
заборонені або обмежені в обороті, а також документи з ознаками
підробки, знищувати ці предмети, речі та документи або передавати
їх за призначенням у встановленому порядку;
http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/m ... reg=565-12

Где то тут говорилось что ГЕЙ не имеет право это делать.
ОН никаким БОКОМ не относится к ИЗЪЯТИЮ.
ОН должен вызвать Опер группу с экспертами, которые проверяют ДОКИ и если есть подозрение ТО пишут ПОРТОКОЛ изъятия, изымают, а Громадянына в КПЗ до выяснения личности.

Мало ли что ГАИшник подозревает.

Хорошо что Проктологи не ГАИшники )).

_________________
весь народ живет в говне, а ГАВНО живёт вполне (с) Семён Слепаков

все толстожопомордые геиШники думают что они Чаки Нориссы, а на самом деле они толстожопомордые пассивные Педерасты.

Я выделил ключевое слово в твоей ссылке на ЗУОМ.
Теперь давай ссылку на НПА, который оговаривает этот "установленный порядок" изьятия документов?

_________________
Помощь с LT авто: покупка, продажа, перерегистрация, техосмотр, страховка, доверенность, регистрация предприятий в Литве. Временный ввоз нерезидентам, ввоз авто на з/ч.
e-mail: [email protected].
Мой видеоканал: http://youtube.com/yuralful, мой сайт: http://bespredeldai.at.ua

НУ а где тут то что ОН МОЖЕТ ТУПО НЕ ОБЪЯСНЯЯ ЭТО ДЕЛАТЬ ????

БУКВЫ ВАМ КАЗИМИРЧУК ТАК ВИДНЕЙ ?????

и вот так тупо взять и изъять без ПРОТОКАЛА и ДОК-ств ?

_________________
весь народ живет в говне, а ГАВНО живёт вполне (с) Семён Слепаков

все толстожопомордые геиШники думают что они Чаки Нориссы, а на самом деле они толстожопомордые пассивные Педерасты.

Митрофанушка!

1.
В юриспруденции есть такое понятие как Конституция и Законы.
Почти везде Конституция имеет высшую силу чем Законы.
2.
Ознаками підробки - должны быть изложены в Протоколе, на основании которого будет произведено изъятие документа.
Если мент не может изложить эти ознаки, то читай ст. 62 Конституции потом п.23 ЗУОМ, потом 17.7 Приказа 111.

ИТОГО: без изложения в Протоколе ментом ознак пидробки, НЕТ ОСНОВАНИЙ СЧИТАТЬ ЧТО ДОКУМЕНТ ПОДДЕЛЬНЫЙ.
Как следствие менту ст.366 КК (Превышение служебных полномочий) и пошел гулять на нары!


Учи матчасть, Митрофанушка!

_________________
Если ДК по пути с ВО "Сволотой" (и прочей политической хернёй),
ТО МНЕ НЕ ПО ПУТИ!
пока ситуация не прояснится - объявляю забастовку!

Почитайте хотя бы три предыдущих страницы и найдите где я сказал, что это можно сделать без протокола?

Ну я же написал "И"



ну признаками являются, например, не просматривается фамилия или еще какие нибудь данные на ВУ, но только в том случае если это действительно так (а не так что ВУ читабельно и все просматривается, а инспектор утверждает и документирует в протоколе обратное - это уже служебный подлог)

вы же не будите спорить что у водителя наступает обязанность отдать свое ВУ инспектору (до суда) при ДТП или по 130-й в обмен на временное?

а все остальное

_________________

У Ф.М. Достоевского есть одно произведение, название которого ты мне напоминаешь!
Признаки подделки излагает в своей справке эксперт и именно на оснований найденных им (ЭКСПЕРТОМ) признаков подделки документа он и делает вывод, что документ поддельный!!!!!

Снимись с ручника!
Тогда вообще причем тут гаёныш с его подозрением на подделку?
Гаёныш даже заикнуться не может о том, что доки поддельные ибо он не эксперт!
Ты хоть сам помнишь что пишешь? Следишь за ходом своих мыслей? Наблюдаешь причинно-следственную связь?

_________________
Если ДК по пути с ВО "Сволотой" (и прочей политической хернёй),
ТО МНЕ НЕ ПО ПУТИ!
пока ситуация не прояснится - объявляю забастовку!

Буде лучше если вы вообще забудете о 185 статье в разрезе непередачи документов!
ст. 185 здесь тупо ващее не канает ни в одном вопросе!
ст. 185 в данном контексте НЕТ!!!!!!

_________________
Если ДК по пути с ВО "Сволотой" (и прочей политической хернёй),
ТО МНЕ НЕ ПО ПУТИ!
пока ситуация не прояснится - объявляю забастовку!