Узаконим стукачество – посадим каждого!

Такой слоган впору вывешивать над трибуной ВР. Ибо скандальный закон о «клевете» направлен, на самом деле, не только против журналистов – против каждого гражданина Украины. Абсолютно каждого. Если его примут – срок можно будет получить за политический анекдот. И это, увы, не шутка.


Фото: Макс Левин
Работать в Верховной Раде журналистам станет куда сложнее


Желающим убедиться – достаточно внимательно прочесть текст документа. Он доступен на сайте Верховной Рады.

Собственно, документ предлагает дополнить Уголовный кодекс Украины статьей 145-1 – «о клевете».

Итак, ст. 145-1:

« 1. Наклеп, тобто поширення завідомо неправдивих відомостей, що ганьблять честь і гідність іншої особи або підривають його репутацію,- карається штрафом в розмірі від 500 до 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, або виправними роботами на строк до одного року».

Где тут упоминание о журналистах? Его здесь нет. Равно – как уточнения относительно способа «распространения заведомо неправдивых сведений». Также – способа уведомления «профильных органов» о фактах «распространения заведомо неправдивых сведений».

Неточности допущены случайно? Вряд ли. Скорее – для того, чтобы:

А) отвлечь внимание общественности.

Наезд на журналистов, фактически – узаконивание лишение права на профессию – недопустимо. Но, положа руку на сердце, признаем: «наезд»-то уже не первый, мы привыкли.

А телеканалы «Интер» и Первый национальный смогут внятно втолковать голосующему большинству: их, «маленьких украинцев» новшество совершенно не касается, волноваться нечего. Да, и кое-кого из зарвавшихся писак действительно пора урезонить. Так что все пучком, мы движемся к демократии.



Фото: Макс Левин
Свобода слова в Украине постепенно сходит на нет


Мантра наверняка сработает. А потом будет уже поздно.

Б) создать возможность для манипуляций.

Даже пропущенная запятая позволяет «представителям макеевской юридической школы» (по меткому выражению Сергея Власенко) трактовать текст закона на свой лад. В зависимости от целесообразности.

Разберем на примере. Повинны ли вы в «распространении заведомо неправдивых сведений», если, скажем, рассказали политический анекдот? Повинны! Если – позволили себе излишнюю эмоциональность в соцсети? Повинны!

В СССР за анекдоты сажали. Многие ныне живущие это еще помнят. Многие – сами за это отсидели. Живы и те, по чьим анонимным доносам людей пускали «по этапу».

В Союзе стукачество было чем-то вроде вида профессиональной деятельности. Его не порицали, напротив – поощряли, возводили в культ и даже в октябрятах воспитывали «Павликов Морозовых».

Да, что там октябрята. В запасниках музея Лубянки (есть такой в российской столице) хранятся многочисленные доносы …соседа по камере на соседа по камере. Как, скажем, прибыв с очередного допроса еле живой, Пупкин смел порицать советскую власть.

По воспоминаниям матери Василия Аксенова, писательницы Евгении Гинзбург, первой запечатлевшей ужасы «эпохи Великих репрессий», даже в лагере (уже после СИЗО, тюрьмы, пересылки и «транзитки») находились фанатики, уверявшие: «партия разберется, нас скоро выпустят, это все чудовищная ошибка, не смейте, товарищ, клеветать на партию, тут на соседних нарах – шпионы, враги народа».

Или вот еще примечательный фрагмент из ее «Крутого маршрута». Разговор двух лагерниц:

- Где-то мы определенно встречались. Мне знакомо ваше лицо.

- Одно из двух: или в правительственном доме отдыха в Сочи или в Бутырской тюрьме.

Саму Гинзбург - убежденную коммунистку, активного члена партии - арестовали в начале 37-го. Приговорили – по пресловутой 58-й статье – к десяти годам. Сперва – «одиночки», затем – лагеря. С последующим поражением в правах, разумеется.

До этого – начиная с 1934-го – планово «сводили с ума», вынуждая покаяться перед партией в несодеянных грехах и помыслах. По собственному ее признанию, эти три года были даже тяжелее тех, когда в голоде и холоде, доводилось валить лес в тайге. А прессовать начали…правильно – по анонимному доносу! За клевету, разумеется («недоносительство» - соучастие, то же пособничество клевете).

Вернемся, впрочем, из 1937-го в 2012-й.

Первый строки статьи 145-1 – так называемые «квалифицирующие признаки». Далее – перечень «отягощающих обстоятельств». Те, за которые положена бОльшая мера наказания. В том числе – для журналистов.



Фото: Макс Левин
Акция общественного движения «Стоп цензуре!» в Межигорье. Журналисты демонстрировали Президенту коррупционную карту Киева


Читаем:

«2. Наклеп, що міститься в публічному виступі, публічно демонструються в творах або засобах масової інформації, - карається штрафом в розмірі від 1000 до 1500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк від одного року до двох років, або арештом на строк від трьох до шести місяців, з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від одного до трьох років».

Вновь - парад «случайных» неточностей.

Что есть «публичным выступлением»? Ежели на кухне собралось трое граждан Украины и более, можно ли считать критику действующей власти одним из них «публичным выступлением»? В логике этого закона – можно. Даже не сомневайтесь.

А что значит: «публічно демонструються в творах»? Покуда знатоки филологии разъяснят нам, является ли «твором» школьное сочинение, произведение искусства или модерновый арт-объект (а-ля надпись на заборе про жителей Донбасса) – по ст.145 пункт 2 пересажают немало народу. Заодно – лишат права «займатися певною діяльністю».

Какой именно? Исключительно ли профессиональной? Дыхательный процесс - тоже «певна діяльність».

«3. Наклеп, поєднаний з обвинуваченням особи у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину…»

Обвинить власть в геноциде собственного народа (пусть даже посредством поста в ФБ) – гарантированно схлопотать до трех лет.

Ах, вы в суде докажете неразумность подобного обвинения? Да, в украинском суде вы, конечно, сможете защитить свое честное имя. Даже и не сомневайтесь.

Одним из первых достижений Перестройки был отказ органов принимать «анонимки» и работать по ним. Следующий шаг – изъятие статей о «клевете и оскорблении личности» из перечня тех, которыми занимаются карательные органы. Независимая Украина это поддержала. Оказалось – ненадолго, всего на 21 год.

Сегодня номинально демократическая, еще совсем недавно стремившаяся в Европу, страна инсталирует в свой новый – самый гуманный в мире Уголовный кодекс имени Андрея Портнова – статьи о стукачестве.

А ее «бравая оппозиция» рассуждает о притеснении журналистов. Тогда как, на самом деле, речь идет о лишении абсолютно всех граждан их базовых конституционных прав:
свободу самовыражения;
свободу слова;
свободу получения и распространения информации;
свободу профессиональной деятельности.

Прав, прописанных Всеобщей декларацией прав человека ООН.

Но оппозиция сего не замечает. У нее, видимо, иные заботы.



Фото: Макс Левин
Согласно новому закону, клеветником, а значит осужденным на три года, может стать каждый из нас


«4. Наклеп, здійснений з використанням свого службового становища,- карається штрафом від 2500 до 5000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян;

5. Ті ж самі дії передбачені у другій, третій, четвертій частинах, що спричинили стійкий розлад здоров’я особи,- караються обмеженням або позбавлення волі від 3 до 5 років».

Последнее действительно касается представителей СМИ. Но они просто пострадают первыми и пуще остальных. Специфика их профессиональной деятельности является – на языке этого закона – «отягощающим обстоятельством». С его принятием спокойно писать/говорить можно будет лишь о бездомных собачках – они-то точно не посчитают себя оклеветанными.

В отличие от мнительных нардепов (того же Бута, высмеянного – за иск против журналистки «5» канала Оли Снисарчук – даже собственными коллегами). Которые всерьез сетуют на то, что их – перебежчиков, холуев и предателей – журналисты «почему-то» называют тушками.

Мы больше не сможем ничего узнать о «вышках Бойко», коррупции в портах, в Минприроды, о «золотых унитазах Межигорья», о претензиях Тимошенко к Кузьмину в Лондонском суде. Н-и-ч-е-г-о. Поскольку пока высокий суд в Лондоне, Гааге или Страсбурге станет разбираться что к чему, в Украине истца посадят за клевету.

***

Учитывая творящееся ныне в стране, особых сомнений насчет того, что закон Журавского будет принят в целом, у меня не возникает.

Статья 145-1, безусловно, обогатят самый прогрессивный и демократический Кодекс имени Андрея Портнова.

Прогрессивный и демократический настолько (в чем «посчастливилось» убедиться на собственной шкуре), что гражданин – и де-юре и де-факто – лишен всякого права на защиту. Вдумайтесь: лишен права на защиту.

http://lb.ua/news/2012/09/19/171111_uza ... ainarticle

Людей призывают защитить свое право знать
Вторник, 25 сентября 2012, 08:39

Во вторник в интернет стартовала акция протеста против "регионального" законопроекта о клевете, который Верховная Рада приняла в первом чтении.

Этот закон касается не только журналистов, но и всех граждан, и является угрозой для всего гражданского общества.

"Так как к клевете могут отнести любое публичное высказывание или комментарий в СМИ, если суд решит, что оно может нанести ущерб чести и достоинству человека. Этот закон является угрозой для всего гражданского общества", - подчеркивается в совместном заявлении журналистов.

"Мы протестуем против законопроекта, который вводит наказание в виде лишения свободы сроком от двух до пяти лет за клевету", - сказано в заявлении.



"Уверены, что этот законопроект, предложенный представителем Партии Регионов Виталием Журавским и уже поддержанный в первом чтении ПР, КПУ и Народной Партией, разрушит свободу высказываний в стране, поскольку заставит многих журналистов отказаться от любой критики в адрес власти, которая может быть со временем названа клеветой", - говорится в заявлении.

"Мы также уверены, что учитывая состояние судебной системы Украины, этот закон будет использоваться выборочно против журналистов, которые публикуют критические материалы в адрес власти", - объясняют журналисты.

Считаем, что парламентское большинство под видом закона о клевете вводит закон о цензуре, и потому требуем отозвать этот законопроект.

Интернет-издания призывают людей защитить свое право на информацию и сказать "НЕТ закону о клевете".

Также журналисты призывают людей обратиться к депутатам, которые проголосовали за этот закон и спросить "почему они это сделали".

"Вы также можете позвонить по телефону или написать письмо в центральный офис Партии регионов и в Администрацию Президента и узнать, зачем регионалы голосовали за законопроект, и что о нем думает Президент", - сказано в сообщении.

Адреса и телефоны, взятые из открытых источников, вы можете узнать здесь.

http://www.pravda.com.ua/rus/news/2012/09/25/6973394/

По словам Герман, второе чтение этого закона принципиально изменит его идеологию

и она сможет видеть вымя даже у быков.

кого Вы слушаете ?

Хотя, Гане верить - себя обмануть

Регіонал відкликає закон про наклеп
Народний депутат України від Партії регіонів Віталій Журавський відкликає законопроект про наклеп. Про це повідомляє прес-служба партії.
У повідомленні, розміщеному на офіційному сайті, зазначається, що Журавський зареєстрував проект постанови про скасування рішення Верховної Ради щодо прийняття в першому читанні проекту закону України про внесення змін до Кримінального та Кримінально-процесуального кодексів України щодо посилення відповідальності за посягання на честь, гідність та ділову репутацію людини.

«Зваживши всі обставини і виходячи з державних інтересів, я прийняв рішення відкликати свій законопроект. Я розумію, що напередодні виборів до Верховної Ради будь-яка ініціатива буде сприйматися як мінімум з побоюванням і недовірою », - заявив Журавський.

Він також підкреслив, що сподівається на підтримку парламенту щодо цієї постанови. За словами депутата, він залишається на тих же політичних позиціях і вважає давно назрілою необхідність посилення відповідальності за наклеп.

«Я вирішив сьогодні зняти це питання юридично, але не політично. Я залишаюся на тих же політичних позиціях і переконаннях: в суспільстві давно назріла необхідність посилення відповідальності за посягання на честь і гідність кожної людини, а не тільки політика », - пояснив парламентарій.

Журавський нагадав, що днями відвідав засідання Міжвідомчої робочої групи «Відкрита розмова», де мав можливість обговорити свою ініціативу з представниками мас-медіа та журналістських організацій.

«Після виборів я маю намір організувати серію« круглих столів », в яких візьмуть участь журналісти, правозахисники та вчені. Після широкого обговорення та вироблення спільного бачення майбутнього законопроекту, я маю намір представити його на розгляд парламенту », - зазначив політик.

Нагадаємо, раніше джерело Тиждень.ua повідомило, що законодавчі зміни про кримінальну відповідальність за наклеп можуть бути прийняті після парламентських виборів. Під час бесіди співрозмовник Тиждень.ua наголосив, що після виборів законопроект буде проголосований «обов'язково».

Нагадаємо, 18 вересня український парламент ухвалив у першому читанні проект закону, яким передбачається запровадити кримінальне переслідування за наклеп з покаранням до трьох років ув’язнення.

Цей проект закону вже викликав критику з боку Єврокомісії, Ради Європи, ОБСЄ та депутатів Європарламенту.

Громадські організації та журналісти також закликали небайдужих громадян 1 жовтня прийти до Верховної ради на акцію протесту проти хувалення закону про наклеп.