advocate77
абсолютно НЕ ОЧЕВИДЕН!
давайте поищем в ЗАКОНАХ то что вы подчеркнули:
1. прав і основоположних свобод людини (определение)
2. оперативно-розшукових заходів (определение и их перечень)

_________________
Если ДК по пути с ВО "Сволотой" (и прочей политической хернёй),
ТО МНЕ НЕ ПО ПУТИ!
пока ситуация не прояснится - объявляю забастовку!

У відповідях на Ваше запитання чомусь підкреслюють не ключові слова.
Мало б бути так (це одне з можливих трактувань цього рішення КСУ):Якщо оператор знав де буде скоєно вбивство, попередньо встановив камеру з метою це зафіксувати, то відео - не доказ.
Якщо оператор знав ким буде скоєно вбивство і цілеспрямовано вів спостереження за вбивцею, то відео - не доказ.
Якщо оператор випадково зазняв злочин, відео - доказ.

Я с вами согласен, НО об этом позже!
Давайте разберемся сначала с тем, что уже наподчеркивали.

_________________
Если ДК по пути с ВО "Сволотой" (и прочей политической хернёй),
ТО МНЕ НЕ ПО ПУТИ!
пока ситуация не прояснится - объявляю забастовку!

Если вам удобно читать решение КСУ "методом" - (определение), (определение и их перечень) или ещё как-то, имеете право.
Тот кто умеет читать законы, он поймёт, что там написано, а тот кто старается найти того чего нет и навязать свою точку зрения, пусть пытается.

_________________
А ПОТОМУ, ЧТО НЕТ ГАРАНТИИ НИГДЕ И НИ НА ЧТО.
Ну где у вас гарантия, что хлеб, который ели вы, Не будет завтра вам как неоплатный долг зачтен?
И где у вас гарантия, что гимн, который пели вы, Не будет завтра проклят, заклеймен и запрещен?.

окрім цього обов'язково потрібно додати що таке спостереження буде вестись спец. засобами, або приховано, хоча щодо прихованої зйомки я вже не впевнений так-як ЗУ про ОРД не відносить таку зйомку до ОРЗ

КУ - загальні положення, конвенція про права людини, ЦКУ


ЗУ про оперативно розшукову діяльність, у якому наведено і поняття, і їхній перелік...

тогда задам вопрос по другому:
Дано:
1. водитель легально купил видеорегистратор и установил его внутри своего личного авто так,
чтобы сам регистратор видно не было.
2. цель съемки водителя (допустим, что он не скрывает своих целей) - фиксация нарушений законов Украины со стороны должностных лиц ГАИ.
3. на видеорегистраторе водителя появилась запись, где гаёныш вымогает у него взятку.
Вопрос:
Является ли видео с этого регистратора ДОКАЗАТЕЛЬСТВОМ (в свете последнего постановления КСУ)?

_________________
Если ДК по пути с ВО "Сволотой" (и прочей политической хернёй),
ТО МНЕ НЕ ПО ПУТИ!
пока ситуация не прояснится - объявляю забастовку!

KotykPooh

Вот мой мучительный вопрос по КУпАП:

В какой момент водитель, остановленный гаёнышем, перестает быть просто водителем и получает статус "лица привлекаемого к административной ответственности"?

сформулируй - на что влияет первое и на что второе.

какую пользу можно извлечь при получении ответа

___________________________________________________________________________________________

KotykPooh Является ли видео с этого регистратора ДОКАЗАТЕЛЬСТВОМ (в свете последнего постановления КСУ)?

является , для водителя.
_______________________________________________________________________

субьектом данного обращения в ксу является сбу.

затрагиваемые правоотношения касаются правового поля сбу и специального закона об орд.

граждане действуют в другом правовом поле, - поэтому примерять данное решение с "головы" сбу на голову "гражданского" человека - весьма проблематично.

аналогию конечно никто не отменял, но думаю данное решение ксу имеет крайне узкий если не сказать - специальный спектр применения





поэтому примерять решение ксу о правоотношениях регулируемых спецзаконами

давай на это чуть позже! сейчас тут важнее другая тема.

П.С.

_________________
Если ДК по пути с ВО "Сволотой" (и прочей политической хернёй),
ТО МНЕ НЕ ПО ПУТИ!
пока ситуация не прояснится - объявляю забастовку!

advocate77
мы немного отклонились в другую степь
вопрос к тебе был тут viewtopic.php?p=182552#p182552
если нужны дополнительные описания к задаче, то спрашивай, я уточню условия,
чтобы не было вариативности в решении.

_________________
Если ДК по пути с ВО "Сволотой" (и прочей политической хернёй),
ТО МНЕ НЕ ПО ПУТИ!
пока ситуация не прояснится - объявляю забастовку!

а еще оператор в таком случае вполне может быть привлечен к уголовной ответственности по 136 ст......


в таком случае видео является доказательством только если оно было приобщено к делу по результатам проведения выемки или других следственных действий работниками правоохранительных органов, осуществляющих ОРД.
ИМХО

водитель может использовать эту съемку для доказания своей НЕВИНОВНОСТИ относительно дачи взятки
но эта съемка не может быть использована как доказательство ОБВИНЕНИЯ гайца в вымогательстве.

Стаття 136. Ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані

1. Ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, при можливості надати таку допомогу або неповідомлення про такий стан особи належним установам чи особам, якщо це спричинило тяжкі тілесні ушкодження, -
караються штрафом від ...
або арештом на строк до шести місяців.
2. Ненадання допомоги малолітньому, який завідомо перебуває в небезпечному для життя стані, при можливості надати таку допомогу або неповідомлення про такий стан дитини належним установам чи особам -
караються штрафом від ...
або обмеженням волі на строк до трьох років.
3. Діяння, передбачені частинами першою або другою цієї статті, якщо вони спричинили смерть потерпілого, -
караються обмеженням волі на строк від трьох до п'яти років або позбавленням волі

_________________
дайте нам бути такими якими ми є,
дайте нам спокій від ваших щоденних атак...
Славко Вакарчук.

тогда как этот ваш ответ вяжется с вашим же viewtopic.php?p=181419#p181419


вы до сих пор настаиваете, что "это решение КС касается только правоохранителей"

П.С.

_________________
Если ДК по пути с ВО "Сволотой" (и прочей политической хернёй),
ТО МНЕ НЕ ПО ПУТИ!
пока ситуация не прояснится - объявляю забастовку!

тогда и отвечаю по-другому,
- обсуждаемое решение КСУ не для применения гаёнышами

_________________
А ПОТОМУ, ЧТО НЕТ ГАРАНТИИ НИГДЕ И НИ НА ЧТО.
Ну где у вас гарантия, что хлеб, который ели вы, Не будет завтра вам как неоплатный долг зачтен?
И где у вас гарантия, что гимн, который пели вы, Не будет завтра проклят, заклеймен и запрещен?.