legionary писал(а):
осіб,
1. які вчинили адміністративні правопорушення,
2. для складання протоколу або розгляду справи по суті, якщо ці питання не можуть бути вирішені на місці, - на строк до трьох годин,
3. а у необхідних випадках для встановлення особи і з'ясування обставин правопорушення - до трьох діб з повідомленням про це письмово прокуророві протягом 24 годин з моменту затримання;
не совсем согласен.
давайте по пунктам:
1. особа УЖЕ ДОЛЖНА совершить админправопорушення, т.е. должны УЖЕ быть доказательства совершения админправопорушення, а одним из доказательств, точнее главным доказательством,
является ПРОТОКОЛ, который УЖЕ должен быть в наличии и составлен на месте.
2. это пункт каким-то странным образом считает, что доказательство (Протокол см. п.1) почему-то не может быть составлен на месте и дает типа право менту задержать человека на 3 часа.
(В данном пункте мент должен будет ооочень точно пояснить причины того, почему он не может составить Протокол на месте. А про "розгляду справи по суті" я вообще молчу потому, что не одно менто-быдло не сможет даже пояснить, что означают эти 4 слова)
3. "у необхідних випадках" - где перечень этих выпадкив?
"для встановлення особи " - отпадает сразу, если у человека есть документы
"і з'ясування обставин правопорушення" - на этом этапе правопорушення УЖЕ должно быть доказано (Протокол см. п.1).
3-1. НО корректно читать это вместе "а у необхідних випадках для встановлення особи і з'ясування обставин правопорушення" - т.е. должно выполняться ДВА условия одновременно:
и отсутсвие документов
и выяснение каких-то призрачных обстоятельств правонарушения, которое УЖЕ доказано.
В общем, ИМХО, это писал полный идиот, хотя другие идиоты истолковывают эту письню так как им хорошо.
Причем эта письня канает для лохов, а для продвинутых водителей это просто набор букв,
которым он уничтожит менто-быдлоту!
П.С.
Сюда еще надо прибавить довод
olgdomovoy см. пост выше
Вход
FAQ
Поиск
да хрен им на весь макияж!
но это источник "будь яких фактичних даних", а они могут являться доказательством (или нет). поэтому вполне логично препроводить клиента в ровд для составления протокола - фиксации известных по делу данных на бумагу
