Значит и 90 установлен неправильно, потому что среди 33.1.Предупреждающие знаки нет знака "Пост ГАИ"

Мне че то кажется, что с постами ГАИ они намудрили:
12.102. Обмеження дозволеної швидкості руху вводяться постійно виключно:
....
в) у місцях розташування стаціонарних постів Державтоінспекції;

То есть знак сервиса "ПОСТ ГАИ" действует как бы предупреждающе...

"Как бы" не бывает. Есть строго по ПДД. В ПДД этот знак находится в разделе знаков сервиса, информационных. Предупреждающие в разделе 33.1
Да и по адекватной логике как он может предупреждать и о чем? "Опасно! Впереди ГАИ!" или знак автомойки - "Осторожно! Впереди автомойка!"?

рекурсия

artobstrel
Ok. Тогда, по Вашей логике, все работники компании - директора.
Есть множество - "работники компании". Есть подмножество - "директора", "менеджеры" (которые делятся на свои подмножества), уборщики, бухи, айтишники и т.д.
Точно так же и у знаков. Все они "несут информацию". Их основная задача - информировать.
А вот характер информации содержит подмножества - "предупреждающий", "указывающий", "запрещающий", "предписывающий" и т.д.
И никак объекты из одного подмножества (в данном случае) не могут принадлежать/иметь характеристики и свойства другого подмножества. При этом все они наследуют свойства родительского множества - "информировать".

Я думаю что логика ГАИ следующая: знак, который предупреждает, это не обязательно предупреждающий знак по ПДД.

Вот если бы они написали, четко "предупреждающий знак", то было бы ясно и правильно.. А в данном случае, оно будет стоять на своем - мол знак сервиса, который предупредил...

Kitsor, я согласен с Jammm.

У теперешнего ГАИ логика отсутствует, в принципе.
Информация характера "попереджае" требует от водителя дополнительной внимательности и определенных действий (снизить скорость, не выключать сцепление, включить фары и т.д.)
Какое отношение это все имеет к знакам сервиса?
Потому знаки и разделили на группы (они и выглядят по-разному) - чтоб водитель смог максимально быстро определить свои действия по отношению к знаку и реагировать или нет на него.
Если бы раздел с предупреждающими знаками назывался, как либо иначе, то тогда можно предположить, что ГАИ считает все знаки предупреждающими. И даже тогда, необходимо бы подверждение письменно в законах.

ЗЫ. Как-то вольно вы трактуете ПДД.

ПРЕДУПРЕДИ́ТЬ, предупрежу, предупредишь, совер. (к предупреждать).

2. что. Своевременно принятыми мерами, действиями предотвратить. Предупредить пожар. Предупредить несчастие.
3. кого-что о чем. Заранее известить, предварительно осведомить. Предупредить об опасности. Предупредить за две недели об увольнении.

Разве что, ГАИ сознательно формирует негативное отношение к себе, "предупреждая" об опасности - о постах ГАИ.

Господа, мы трололо кампанию готовим, а вы вдруг начали рассказывать что знак ГАИ тоже можно считать предупреждающим - это не много ломает сценарий...

То что ГАИ будет стоять на своем, и утверждать что знак сервиса относится к предупреждающим--это 100%. Потому как план и денюжку на верх заносить никто не отменял. Тут все зависит от умения водителя "отгавкатся" от "блюстителя" безопасности дорожного движения.

Дело в том что там в принципе все не по госту(там где будет трололо), то что будет гей рассказывать и так понятно, но для нас важно доказать не гею, а народу, что они блять полные дебилы(руководство ГАИ), что даже не в состоянии были использовать свой шанс и внести изменения в свою пользу или привести все в соответствие с тем дебилизмом которое они сочинили