вот тут я бы хотел слегка развить тему.
НИКОГО ЛИЧНО НЕ ХОЧУ ОБИДЕТЬ, просто высказываю ИМХО!

Государство (далее по тексту "Г") придумало суды и установило правила игры в судах НЕ ДЛЯ ТОГО, чтобы лохонароду было хорошо,
а для того, чтобы лошить лохов, имитируя кипучую деятельность и иллюзию возможности что-то доказать.

Однако Г, в силу своей безнаказанности, штампует законы для лохов даже не особо пытаясь свести их в непротиворечивую друг другу систему - это не нужно, потому что Г всегда может быстро поменять правила игры, если лохи начинают выискивать лазейки.

Для поддержки иллюзии законности, из универов тоннами выпускают юристов, которые считают, что именно они самые-самые-самые и достойны больших денег за свои знания.
Но на практике юристы быстро понимают, что их знания в реальном суде стоят не более 10-20% успеха. От их знания или не знания НИЧЕГО не зависит в суде.
Поэтому успешные юристы становятся адвокатами и выполняют роль посредников при передаче денег (сами знаете направление движения денег) за НУЖНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА (подчеркиваю слово НУЖНОЕ, которое не имеет ничего общего со словом ЗАКОННОЕ)

К суду надо относиться как к лотерее (лично я так и стараюсь относится к этой игре в суд):
ведь при одних и тех же исходных данных, адвокатах и доказательствах вплоть до одного итого же судьи вы можете как выиграть суд так и проиграть его.

_________________
Если ДК по пути с ВО "Сволотой" (и прочей политической хернёй),
ТО МНЕ НЕ ПО ПУТИ!
пока ситуация не прояснится - объявляю забастовку!

при оскаржені постанови у справах про адмін. правопорушення , позивач взагалі не повинен перейматись яким чином довести свою невинуватість - цей обов'язок покладений на відповідача, а саме орган державної влади, що виніс постанову. Фактично "сирої" позовної заяви яка відповідає вимогам КАСУ (навіть якщо вона безграмотна) має вистачити за умови що в діях особи не має адмін. правопорушення. Однак реалії зовсім інші і самому доводиться думати яким чином довести свою невинуватість, притому судді як видно з декількох постів вище умудряються відмовляти у розгляді наданих доказів, які підтверджують правоту... Апеляція відсутня по таких категоріях справ, тому судді переживати не має за що.

Запропонуйте свій варіант оскарження постанови суду, по адмін. правопорушеннях.

думати яким чином довести свою невинуватість (с)

Можливо, якісь точніші рекомендації?)

писать четко и внятно, прилагать все имеющиеся доказательства, ходатайствовать о вызове свидетелей (если они есть)....
спасение утопающих - дело рук самих утопающих (с)

Сегодня безграмотны, завтра станут грамотными, идем в правовое государство епт. А тут просматривается явная обида что толпы народа проходят мимо кассы.

я где-то писала о кассе?
дайте ссылочку, пожалуйста

А что где-то шла речь о безграмотном иске ?

я писала об исках, не о конкретном иске
вы же, процитировав мое сообщение, прокомментировали его применительно ко мне
вот и прошу ссылку на посты, которые привели к таким выводам

Да ладно вам писать не по теме, тем более любому человеку понятно, что если большинство народа будет способно само разобраться с проблемой не привлекая специалиста, то специалистам данной области это будет не выгодно, будь это хоть юрист, хоть сисадмин, хоть настройщик двигателей.

_________________
Если ты от жизни от своей устал, может быть заглянешь к нам в вечерний квартал!

Вот этот пост привел меня к такому выводу

админка - не самое привлекательное для юристов. Так что если народ сам будет разбираться с админкой, не обращаясь к специалистам, то флаг в руки и удачи в обжаловании. Но делайте это правильно и грамотно.

спасибо
а теперь выделите, пожалуйста, в этом посте слова, которые привели к выводу о том, что "просматривается явная обида что толпы народа проходят мимо кассы"

Это часть методики ДК - заваливать все инстанции макулатурой, юридическим спамом,
чтобы они 100% своего времени тратили на отписки. Возможно так они попустятся
и перестанут доставать простых людей.