Быстро работают, сволочи. Уже успели удалить новость с официального веб-портала. У меня как-раз на рассмотрении в Бабушкинском районном суде Днепропетровска был админ. иск об отмене штрафа по превышению скорости, зафиксированном на ТруКам. Аргументация была слабовата, а тут ТАКОЕ
, подарок генпрокуратуры водителям. Сегодня уже накрапал "Доповнення та уточнення до адміністративного позову" (можете использовать текст при составлении самого админ. иска). Кстати, ссылаться можно и на официальную публикацию Лиги в разделе Ведомости руководителя: правовой аспект. И отдельное спасибо пользователю
zub4eg, который додумался сохранить скрин страницы генпрокуратуры, очень помогло, а то теперь судья долго бы лазил по сайту в поисках этой страницы.
До:
Бабушкінського районного суду
м. Дніпропетровська
49000, м. Дніпропетровськ,
просп. К.Маркса, 57
744-21-26
Позивач:
ХХХХХХХ ХХХХХХ ХХХХХХХХ
ХХХХХХ, м. Дніпропетровськ,
вул. ХХХХХХХ, ХХ, кв. ХХХХ.
Тел. ХХХХХХХХХХ
Відповідач 1:
УДАI ГУ МВС України в Дніпропетровській областi
вул.Троїцька площа, 2а, м.Дніпропетровськ, 49000
Відповідач 2:
Інспектор ДПС Новомосковської роти ДПС ДАІ,
Ст. лейтенант Шаповал Сергій Михайлович
49000, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ,
вул. Сучкова, 35-а
8(293)79388
8(293)73885
Доповнення та уточнення
до адміністративного позову
про визнання протиправною та скасування постанови про накладення
адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху
України, закриття провадження по справі про адміністративне
правопорушення від ХХ.03.2011У провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться адміністративна справа за моїм позовом до УДАI ГУ МВС України в Дніпропетровській областi та інспектора ДПС Новомосковської роти ДПС ДАІ Шаповал Сергія Михайловича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення від ХХ.03.2011.
Користуючись своїм процесуальним правом, наданим ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства, надаю суду доповнення та уточнення до адміністративного позову.
21.03.2011 року на офіційному інтернет-порталі Генеральної прокуратури України в розділі новини за інтернет-адресою:
http://www.gp.gov.ua/ua/news.html?_m=pu ... c&id=70145був опублікований текст наступного змісту:
«
21.03.2011
Генеральна прокуратура України внесла припис начальнику Департаменту ДАІ МВС
До органів прокуратури України упродовж січня–лютого поточного року надійшла значна кількість звернень громадян з приводу законності притягнення до адміністративної відповідальності у сфері порушення правил дорожнього руху, зафіксованих за допомогою технічних засобів іноземного виробництва "TrueCAM LNI 20/20" та "Арена".
Генеральною прокуратурою України з цього приводу проведена перевірка та встановлено, що ці технічні засоби використовуються Департаментом ДАІ МВС без експертного висновку або сертифіката відповідності, що є порушенням вимог законів України "Про інформацію" та "Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах".
За результатами перевірки з метою захисту прав громадян та інтересів держави Генеральною прокуратурою України 11 березня 2011 року начальнику Департаменту ДАІ МВС України внесений припис про усунення виявлених порушень закону.
Відділ зв'язків із засобами масової інформації Генеральної прокуратури України »
Таким чином, було грубо порушено Наказ Міністерства внутрішніх справ України від 27 березня 2009 року N 111, а саме: 18.10. ЗАБОРОНЯЄТЬСЯ використовувати під час несення служби технічні засоби та прилади, які не сертифіковані в Україні та не пройшли перевірку або мають свідоцтво про перевірку, термін дії якого минув.
Маю підставу вважати офіційну позицію Генеральної прокуратури України додатковою та вирішальною підставою для невизнання показань приладу «TrueCam» (серійний № 000759) законними доказами та скасування постанови про накладення на мене адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення від ХХ.03.2011.
Додатки:
1. Копії доповнень та уточнень для направлення сторонам по справі.
2. Роздрукована версія сторінки з офіційного веб-порталу.
«21» березня 2011 року _____________ ХХХХХХХ ХХХХХ ХХХХХХХХ
Вход
FAQ
Поиск
...
