Хорошо хоть сынка уволили задним числом)

_________________
Любишь кататься-люби и катайся

Если статья 115 про умышленное убийство (извените не вкурсе) то я думаю правильно.
Ведь он уехал с места преступления в тот момент когда ещё одна женщина была жива (она умерла позже, в больнице) а значит УМЫШЛЕНО оставил её умирать на дороге неоказав помощи.

Стаття 115. Умисне вбивство
1. Вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині

Стаття 286. Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами

1. Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, -

карається штрафом від двохсот до п'ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого.

2. Ті самі діяння, якщо вони спричинили смерть потерпілого або заподіяли тяжке тілесне ушкодження, -

караються позбавленням волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого.

3. Діяння, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони спричинили загибель кількох осіб, -

караються позбавленням волі на строк від п'яти до десяти років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років.

П р и м і т к а. Під транспортними засобами в цій статті та статтях 287, 289 і 290 слід розуміти всі види автомобілів, трактори та інші самохідні машини, трамваї і тролейбуси, а також мотоцикли та інші механічні транспортні засоби.

_________________
Любишь кататься-люби и катайся

В данном случае речь может идти только о ч.3 ст.286 УК...От пяти до десяти...но дадут 2 условно

_________________
Любишь кататься-люби и катайся

К тому же не уголовно-процессуального, а уголовного. Это два совершенно разных кодекса.

"Внаслідок ДТП два пішохода загинули на місці пригоди, ще одну жінку з тяжкими тілесними ушкодженнями відвезли у лікарню. Пізніше медики повідомили, що життя врятувати їй не вдалося. Порушено кримінальну справу за ч.3 ст.286 Кримінального кодексу України (порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами).

20 жовтня 2010 року

Прес-служба Департаменту ДАІ МВС України" (c)

_________________

Последние известия:
папа - прокурор, гнида редкостная. Сейчас занимаются проверкой его работы, карьера на волоске...
мама - судья апелляционного суда
Из коридоров власти: Сынок был пьян. Если бы погибший был 1 - отмазали бы, но тут 3...

Ой...це я уже не досмотрел и тупанул

_________________
Любишь кататься-люби и катайся

парні на переході замочив людей,які можуть бути доводи,накол,і все незважаючи на ранги і т.д.,загинули нівчому не винні люди з сімями,родинми,нехай Бог покарає вбивцю.

_________________
ДАЙвінг(Гайвінг)-вид інтелектуально –фізичного спорту;боротьба- основною ціллю якої є відстоювання прав і свобод громадян,які порушуються неродовими, та корумпованими працівниками Державтоінспекції .

http://korrespondent.net/ukraine/events ... delo-do-su

Родственники погибших в дорожно-транспортном происшествии в Днепропетровске 20 октября 2010 года уже не заинтересованы в доведении дела до суда, заявляет прокурор Запорожской области Вячеслав Павлов.

"Дело уже закончено. Но, похоже, у нас будет больше проблем с пострадавшими - родственниками погибших в ДТП, которые должны будут ознакомиться с материалами уголовного дела. Ведь у них снизилась степень праведного гнева и возмущения, и они уже не сильно заинтересованы в скорейшем отправлении уголовного дела в суд. Больше ничего не буду говорить, вы меня поймете. Они говорят, что уже "все хорошо, и ничего не надо". У пострадавших теперь есть адвокаты, которые говорят, что не надо тревожить пострадавших", - сказал Павлов во вторник на брифинге в областной прокуратуре.

По словам первого заместителя прокурора в Запорожской области Александра Поповича, "у пострадавших даже есть нотариально заверенные справки, что у них нет претензий".

"Сейчас подозреваемый находится под стражей. Дело уже закончено, он знакомится с его материалами, если никто не будет затягивать в силу разных причин, может уже до окончания этой недели пойдет в суд", - отметил Попович.

Как сообщалось, утром 20 октября 2010 года в Днепропетровске сын прокурора одного из районов города Дмитрий Рудь на пешеходном переходе на Набережной Победы сбил 3 женщин, 2 из них скончались на месте, еще 1 умерла в больнице. Водитель скрылся с места преступления, но в тот же день был задержан милицией.

По данному факту возбуждено уголовное дело по ч.3 ст.286 Уголовного кодекса Украины (Нарушение правил безопасности дорожного движения или эксплуатации транспорта лицами, управляющими транспортными средствами). Дело рассматривает следственное управление ГУ МВД в Запорожской области, надзор за расследованием проводит прокуратура Запорожской области.

А че Запорожские органы рассматривают? Шоп небыло подставы...или наоборот?

_________________
Любишь кататься-люби и катайся

Время идет, а где результаты? Что если нет заявления о возбуждении дела, так его и отмажут, эту свинью позорную? От что так просто и от делается? Наверное при любых обстоятельствах, есть заявление пострадавших или нет, его должны судить и наказывать или я ошибаюсь? Это же смерть 2 нивчем не повинных молодых людей....

В даному випадку його в будь-якому разі повинні притягнути до кримінальної відповідальності, незалежно від того чи бажають того родичі чи ні.

Еще ссылку нашел с комментариями:
http://nnm.ru/blogs/hohloff_UA/pravo_na ... rtazh/#cut

_________________
"В стране где правят воры, честность является преступлением." Станислав Ежи Лец

http://korrespondent.net/ukraine/events ... zhenshchin
Хортицкий районный суд Запорожья, рассматривающий уголовное дело жителя Днепропетровска Дмитрия Рудя, сбившего насмерть троих женщин в Днепропетровске в 2010 году, отклонил ходатайство адвоката об изменении меры пресечения подсудимому.

Как рассказал прокурор прокуратуры Запорожской области Николай Наливайко, защита ходатайствовала об освобождении подсудимого из под стражи на подписку о невыезде.

"Хортицкий райсуд в понедельник отказал в удовлетворении ходатайства адвоката Дмитрия Рудя об освобождении подсудимого из-под стражи на подписку о невыезде. Защита заявила об ухудшении состояния здоровья Рудя, однако не предоставила суду документов, подтверждающих невозможность его нахождения под стражей. Категоричную позицию против изменения меры пресечения высказала прокурора: учтена тяжесть и обстоятельства преступления", - рассказал Наливайко.

В понедельник здание суда пикетировали полтора десятка жителей Днепропетровска, требуя приговорить подсудимого к 10 годам тюрьмы. Участники пикета с государственными флагами и транспарантами Дмитрий Рудь должен сидеть 10 лет скандировали свои требования.

"Мы приехали сюда из другого города, потому что мы не верим, в то, что он может быть заключен под стражу и сидеть в тюрьме. Мы не верим в то, что Рудь без внимания общественности, средств массовой информации будет заключен под стражу. А также взволнованы тем, что суд проводит заседание в закрытом режиме и не пускает общественность и журналистов", - заявил один из активистов пикета Александр Славный.

По его словам, адвокат Рудя просил суд закрыть заседание якобы из-за СМИ, которые по его мнению, могут давить на суд. "На мой взгляд, родители Рудя - папа бывший прокурор крупного района Днепропетровска и мама судья хозяйственного суда - могут надавить на судебную систему, на правоохранительные органы гораздо больше, чем все журналисты вместе взятые", - заявил Славный.

Участник пикета Радион Михтунец отметил, что мероприятие не политическое: "чтобы приехать в Запорожье небезразличные жители Днепропетровска "сбрасывались на бензин". "В городе Днепропетровске конкретно говорят о том, что Рудь получит условный срок. У нас нет ничего личного к Рудю. Дело в системе - завтра будут повторяться такие случаи еще и еще, если не изменить нашу судебную систему", - отметил он.

Участники митинга также заявили, что намерены отслеживать ход судебного процесса, чтобы информировать о нем общественность через интернет.

Суд, а также адвокаты подсудимого и потерпевших воздержались от комментариев обоснованности заявлений пикетчиков, а также нюансов судебного рассмотрения до оглашения приговора.

http://korrespondent.net/ukraine/events ... opetrovske
Хортицкий районный суд Запорожья удовлетворил в полном объеме ходатайство адвоката жителя Днепропетровска Дмитрия Рудя о замене меры пресечения с заключения под стражу на залог.

"Это ходатайство поступило от адвоката в ходе судебного заседания, которое состоялось 6 июня", - сообщает прокуратура Запорожской области.

При этом государственный обвинитель выступал против удовлетворения ходатайства. Это судебное решение согласно действующему УПК Украины обжалованию не подлежит.

Как сообщалось, 20 октября 2010 года в Днепропетровске джип Toyota Prado под управлением Рудя совершил наезд на трех женщи на пешеходном переходе. В результате аварии они погибли. Водитель с места аварии скрылся, однако вскоре был задержан.

В отношении Рудя было возбуждено уголовное дело по ч.3 ст.286 УК (нарушение правил безопасности дорожного движения, которое привело к гибели нескольких человек).

Позже дело передали в ведение прокуратуры Запорожской области для более объективного расследования. 16 мая 2011 года в Хортицком районном суде Запорожья началось судебное рассмотрение резонансного уголовного дела.