пішохід писал(а):
на того хто проводив розгляд скарги окрему скаргу на нього особисто.
-прийом проходив у приміщенні не відведеному для цього
-постороння особа заглядала до документів
- Стаття 10. Заборона розголошення відомостей, що містяться у зверненнях
Не допускається розголошення одержаних із звернень відомостей про особисте життя громадян без їх згоди чи відомостей, що становлять державну або іншу таємницю, яка охороняється законом, та іншої інформації, якщо це ущемлює права і законні інтереси громадян. Не допускається з'ясування даних про особу громадянина, які не стосуються звернення. На прохання громадянина, висловлене в усній формі або зазначене в тексті звернення, не підлягає розголошенню його прізвище, місце проживання та роботи.
Ця заборона не поширюється на випадки повідомлення інформації, що міститься у зверненні, особам, які мають відношення до вирішення справи
Стаття 22. Особистий прийом громадян
Керівники та інші посадові особи органів державної влади, місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій незалежно від форм власності, об'єднань громадян зобов'язані проводити особистий прийом громадян.
відколи особистий пийом здійснюється в коридорі....
Вибач, не помітив відразу цей комент. Я можу написати скаргу, але хочу бути 100% впевненим в тому що це має сенс.
"-прийом проходив у приміщенні не відведеному для цього" - згоден, але чи порушив Савченко щось?
"-постороння особа заглядала до документів" - сторонні не заглядали.
Я гадаю потрібне щось вагоміше.
Вход
FAQ
Поиск
