Да нет - это вы как раз Казмирчукообразный.
Если авто угнано и есть заява об угоне, никто его конфисковывать не будет, а вернут владельцу. Тем более, что в случае ареста авто владелец будет поставлен в известность. А вот если захочет "отмазать" кореша лишенного прав, которому доверил авто, то ему придется сделать выбор: заявить об угоне и повесить на кореша статью за этот самый угон, или не писать заяву об угоне и лишиться авто, но уберечь кореша от статьи. Это вроде бы очевидно. Или прикидываетесь?

_________________
Агсений - впегед!

нет, оказывается невнимательно прочитал п.3)))
звиняйте
если передано авто заведомо зная, что тот кум сват и брат без прав, то по белорусским законам - авто тоже подлежит изъятию
ИМХО перебор в 100% изъятии. у нас же возвращается денюжка после продажи государством авто.

_________________
Объяснять сегодня ватнику, что он неправ - это как в 38-ом объяснять немцу, что Гитлер мудак и всё закончится катастрофой.

NP - нет проблем.

_________________
Агсений - впегед!

в нашей стране савецкой надо читать не "попался", а "развели"


мда, очень логично, и изнасилование крупного рогатого скота до кучи, по той же логике


ага, забыл права дома на холодильнике - лишился собственности, откуда вы такие беретесь??

_________________
Legio nomen mihi est, quia multi sumus
86 процентов украинцев живут в постоянном стрессе, остальные живут в Европе, Канаде и США
С некоторыми людьми, с которыми я уже перестал общаться, хочется перестать общаться еще раз.

ув. Вы не правы
ИМХО попался не имея вообще прав подразумевается
"с холодильника" - можно и подвезти

_________________
Объяснять сегодня ватнику, что он неправ - это как в 38-ом объяснять немцу, что Гитлер мудак и всё закончится катастрофой.

И прав пожизненно лешить и авто изъять в пользу государства и смертную казнь вернуть, лишь бы суды работали как положенно!

Наверное, это я неверно выразил свою мысль в п. №3:
Попался на вождении авто без "прав" - конфискация авто. Чье бы это авто ни было - кума, брата, свата, друга, начальника - ибо нефиг давать управлять авто тем, у кого нет прав на его управление.
Без "прав" тут имеется в виду - лишенный права управления.



Извините, но это мое ИМХО и я считаю, что ДЕБИЛОВ:
1. пролетающих перекресток на горящий красный сигнал светофора,
2. выезжающих на встречку при наличии встречного потока,
3. неоднократно садящихся за руль в состоянии алкогольного/наркотического опьянения

НУЖНО СУДИТЬ КАК ПОКУШАЮЩИХСЯ НА УБИЙСТВО других участников дорожного движения.

_________________
Агсений - впегед!

в нашей ментуре из соседнего окошка справки требуют, т.к. не в курсе вообще что там происходит, а вы "подвезти", для этого надо элементарно знать что они выдавались но "благодетели" требуют лишать собственности, а значит вы ее лишитесь даже если на холодильнике права забыли

_________________
Legio nomen mihi est, quia multi sumus
86 процентов украинцев живут в постоянном стрессе, остальные живут в Европе, Канаде и США
С некоторыми людьми, с которыми я уже перестал общаться, хочется перестать общаться еще раз.

ну и как вы себе это представляете? ну лишен и дальше что?


1,2 еще могу согласиться, с 3 не согласен категорически, с чего они вдруг покушаются и вообще какая разница пьян он или трезв? уставший, невыспавшийся, раздраженный, агрессивный и апатичный - не менее опасны на дороге, но их почемуто лишать прав никто не хочет

_________________
Legio nomen mihi est, quia multi sumus
86 процентов украинцев живут в постоянном стрессе, остальные живут в Европе, Канаде и США
С некоторыми людьми, с которыми я уже перестал общаться, хочется перестать общаться еще раз.

Золотые слова. Наказывать нужно совершившего административное правонарушение, а алкогольное опьянение рассматривать, как отягощающее обстоятельство. Пьяный за рулем без правонарушения это источник наживы и фальсификаций для ментов. Я не защищаю пьяных за рулем, просто смотрю на это объективно.

Если подвыпивший гражданин тихонько ползет домой и ложится спать его не пакуют, а вот если он чего-то натворит в этом состоянии, то впаяют, как положено. С автомобилистами ситуация иная. Я категорически против вождения в пьяном виде, но мне и не хочется стать жертвой не чистого на руку нарколога и будучи трезвым лишиться прав.

А дальше, "лишенец" пусть ездит на общественном транспорте или нанимает себе водителя. Либо лишается авто за свое баранье упорство.

В случае, если это чужое авто, то конфисковывается авто того, кто ему его дал, не проверив наличие у "лишенца" наличия прав на управление. Со стороны владельца я описал выше - либо заява об угоне и статья "лишенцуу", либо конфискация авто и "лишенец" отрабатывает долг перед владельцем.



Просмотрите статистику: сколько людей убивают пьяные за рулем и сколько уставшие-раздраженные-агрессивные-апатичные.
Дай Бог, чтобы никого из Ваших родных и близких это не коснулось!
Да, можно "пригладить" формулировку: пьянка, проезд на красный и езда по "встречке" - покушение на непредумышленное убийство.

_________________
Агсений - впегед!

У вас есть такая статистика?

Давайте абстрагируемся от авто и пьяного водителя за рулем.
К примеру, вы бы легли для операции под скальпель пьяного хирурга?! А если это не вас касается лично: просто хирург немного накатил и идет себе по больничному коридору кого-то резать. Он ведь еще ничего не натворил и никого не трогает.
Каково ваше отношение к подобному хирургу? Что бы вы сделали на месте законодателей?

_________________
Агсений - впегед!

нет, я о том, как это определить тому же менту на дороге? у него есть копии всех решений судов? или он наизусть должен помнить всех?


то есть функцию госорганов чтото проверять ты хочешь переложить на обычных людей, у которых нет на это права в принципе? еще и материальную ответственность за это повесить на них же гениально!


ну посмотрите, и сколько? убивают (т.е. попадают в ДТП со смертельным исходом) в большинстве случаев абсолютно трезвые водители, а причин масса и помимо пьянок. лозунг о том что пьянка за рулем убивает - просто миф
второе, если меня это коснется, то мне будет абсолютно все равно, пьяным он за руль сел или трезвым, а может и просто дурак, какая хрен разница, когда натворил уже что-то - убил или материальный ущерб нанес?

и кстати выделенное вот это уже есть, у нас водитель всегда виноват, называется это "средство повышенной опасности", то есть по мнению законодателей он виноват уже просто в том что сел за руль

_________________
Legio nomen mihi est, quia multi sumus
86 процентов украинцев живут в постоянном стрессе, остальные живут в Европе, Канаде и США
С некоторыми людьми, с которыми я уже перестал общаться, хочется перестать общаться еще раз.

Вы и сами в состоянии направить информационный запрос в http://www.sai.gov.ua/contacts.htm (04171, м. Київ-71
вул. Лук'янiвська, 62) с требованием предоставить статистику по ДТП, совершенным в разрезе вышеназванных категорий.

_________________
Агсений - впегед!