Текущее время: 10 мар 2025, 19:11

Часовой пояс: UTC + 2 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 387 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5 ... 26  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 22 окт 2011, 23:43 
Не в сети
Постоялец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 20 окт 2011, 20:55
Сообщений: 326
aktivist писал(а):
тобто наскільки я зрозумів це стосуеться тільки криміналу,на адміністративні матеріали рішення КС не поширюється і гайці й надалі преспокійно будуть коїти беспредел :?

КУпАП
Стаття 14-1. Відповідальність власників (співвласників) транспортних засобів
До адміністративної відповідальності за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху у разі їх фіксації працюючими в автоматичному режимі спеціальними технічними засобами, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобами фото- і кінозйомки, відеозапису притягаються власники
(співвласники) транспортних засобів.
Стаття 251. Докази
Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного
вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і
кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису,
які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Закон "Про міліцію"
Стаття 11. Права міліції
10) здійснювати на підставах і в порядку, встановлених законом, гласні та негласні оперативно-розшукові заходи, фото-, кіно-, відеозйомку і звукозапис, прослухування телефонних розмов з метою розкриття злочинів;
11) проводити фотографування, звукозапис, кіно- і відеозйомку, дактилоскопію осіб, які затримані за підозрою у вчиненні злочину або за бродяжництво, взяті під варту, звинувачуються у вчиненні злочину, а також осіб, підданих адміністративному арешту;
12) проводити кіно-, фото- і звукофіксацію як допоміжний засіб попередження протиправних дій та розкриття правопорушень;

Інструкція з питань діяльності підрозділів дорожньо-патрульної служби Державтоінспекції МВС
12.3. Під час несення служби на транспортних засобах застосовуються такі тактичні способи:
12.3.4. Використання працюючих в автоматичному режимі спеціальних технічних засобів, які мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, з метою фіксації порушень ПДР

НО!!!
19. Порядок застосування спеціальних технічних засобів та приладів
19.1. Технічні засоби для визначення швидкості руху, фіксації порушень правил, норм та стандартів у сфері безпеки дорожнього руху, прилади для виявлення підробок у документах застосовуються згідно з інструкціями та методичними рекомендаціями про порядок їх використання.
19.2. Працівники підрозділів ДПС, яким видані технічні засоби та прилади, персонально відповідають за їх цілісність та працездатність. Забороняється застосування технічних засобів та приладів, які не сертифіковані, не сертифіковані в Україні та які не пройшли метрологічної повірки або мають свідоцтво про таку повірку, термін дії якого минув, а також передавати такі прилади для користування безпосередньо на маршруті патрулювання без здійснення контролю командиром підрозділу результатів роботи приладу за зміну.
19.3. З метою найбільш ефективного використання технічних засобів та приладів керівник підрозділу забезпечує їх застосування у дві, а за необхідності - і в три зміни. Відповідає за збереження технічних засобів та приладів особисто командир підрозділу ДПС або особа, яка виконує його обов'язки.
19.4. Інформація про використання технічного засобу чи приладу працівником Державтоінспекції заноситься в графу 6 постової відомості (додаток 6).


27.9. 3 метою запобігання конфліктним ситуаціям, об'єктивного розгляду справ, а також як допоміжний засіб для попередження протиправних дій та розкриття правопорушень допускається використання фото-, кінозйомки, відеозапису та звукозаписувальної техніки, а під час оформлення матеріалів ДТП воно є обов'язковим.

Слишком много за использование таких средств гайцами и слишком мало ограничений такого использования......
хотя если порыть, то может что-то и найдется


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 23 окт 2011, 00:04 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 30 сен 2010, 21:50
Сообщений: 1947
Откуда: хмельницкий
Авто: m2140
уже рыли,не получаеться.может,глянь,как юрист ,свежим глазом :roll: viewtopic.php?f=52&t=10937

_________________
Такова жизнь – либо Селя вы, либо Селя вас...


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 23 окт 2011, 00:42 
Не в сети
Постоялец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 20 окт 2011, 20:55
Сообщений: 326
пока нашла только кое-что из судебной практики:
За правилами підпункту 20.2. Інструкції з питань діяльності підрозділів дорожньо-патрульної служби Державтоінспекції МВС, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 27 березня 2009 року N 111 забороняється застосування технічних засобів та приладів, які не сертифіковані, не сертифіковані в Україні та які не пройшли метрологічної повірки або мають свідоцтво про таку повірку, термін дії якого минув, а також передавати такі прилади для користування безпосередньо на маршруті патрулювання без здійснення контролю командиром підрозділу результатів роботи приладу за зміну.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем ні у протоколі про адміністративне правопорушення, ні в судовому засіданні не надано доказів правомірності застосування відеокамери, на яку був здійснений запис маневру позивача. Таким чином, інспектор ДАІ вийшов за межі своїх повноважень, встановлених законом, з чого випливає, що такий запис на відеокамеру не може братись до уваги як доказ у цій справі.
http://www.oshtrafovali.net.ua/rishenny ... video.html

и кроме того, в приказе №33 (http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/ ... g=z0262-10) не указаны видео- и фотокамеры.
Думаю, на этом можно строить обжалование...


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 23 окт 2011, 07:50 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 04 ноя 2010, 11:10
Сообщений: 8089
Авто: Даибахтунг
Кошка
я вот вчера по радио слышал комментарий к этому решению в разрезе "плёнок Мельниченко".
в репортаже говорили приблизительно следующее:
эти пленки НЕ ЯВЛЯЮТСЯ доказательством в вины Кучмы и КСУ это подтвердил.

теперь мои замечания:
1. когда мельниченко проводил запись Кучмы он НЕ ОСУЩЕСТВЛЯЛ оперативно-розыскную деятельность в рамках уголовного дела.
2. фактически мельниченко вел запись как физ. лицо и только потом было открыто уголовное дело в рамках которого его пленки были (наверно были) рассмотрены как доказательства.

т.е. указанное постановление КСУ (если оно касается ТОЛЬКО правоохранительных органов) НЕПРИМЕНИМО к пленкам мельниченко и они ДОЛЖНЫ быть доказательствами, а вот следствие видать не совсем согласно со мной.

Или решение КСУ относится не только к правоохранительным органам.

По крайней мере на лицо либо непонимание решения КСУ (я его тоже не понимаю), либо неоднозначность трактовки его решения ( и я его тоже трактую двузначно).

ИМХО:
по моим наблюдениям за деятельностью госорганов, с которыми мне приходилось лично иметь дело,
КСУ занимает 3е место по своей ненужности после МВД и МинЮста.
я еще не видел ни одного нормального однозначного решения КСУ, к которому у меня, как у обычного гражданина, не было бы замечаний, вопросов и уточнений.

_________________
Если ДК по пути с ВО "Сволотой" (и прочей политической хернёй),
ТО МНЕ НЕ ПО ПУТИ!

пока ситуация не прояснится - объявляю забастовку!


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 23 окт 2011, 09:29 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 30 янв 2011, 12:22
Сообщений: 2124
Откуда: Украина
Авто: 2 и 4 колеса
Город: У самого синего моря
Кошка писал(а):
КУпАПСтаття 14-1. Відповідальність власників (співвласників) транспортних засобів До адміністративної відповідальності за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху у разі їх фіксації працюючими в автоматичному режимі спеціальними технічними засобами, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобами фото- і кінозйомки, відеозапису притягаються власники (співвласники) транспортних засобів.


Ув. Кошка, { Положення статті 14-1 втратили чинність, як такі, що є неконституційними, на підставі Рішення Конституційного Суду N 23-рп/2010 ( v023p710-10 ) від 22.12.2010 }

_________________
ПТН ПНХ! Слава Україні!
ИзображениеИзображение


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 23 окт 2011, 10:48 
Не в сети
Постоялец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 20 окт 2011, 20:55
Сообщений: 326
olgdomovoy писал(а):
Ув. Кошка, { Положення статті 14-1 втратили чинність, як такі, що є неконституційними, на підставі Рішення Конституційного Суду N 23-рп/2010 ( v023p710-10 ) від 22.12.2010 }

спасибо
не заметила этого
странно, что рада.гов.уа не убрала эту статью, хоть и есть ссылка на решение КСУ


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 23 окт 2011, 10:59 
Не в сети
Постоялец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 20 окт 2011, 20:55
Сообщений: 326
KotykPooh писал(а):
я вот вчера по радио слышал комментарий к этому решению в разрезе "плёнок Мельниченко".
в репортаже говорили приблизительно следующее:
эти пленки НЕ ЯВЛЯЮТСЯ доказательством в вины Кучмы и КСУ это подтвердил.

теперь мои замечания:
1. когда мельниченко проводил запись Кучмы он НЕ ОСУЩЕСТВЛЯЛ оперативно-розыскную деятельность в рамках уголовного дела.
2. фактически мельниченко вел запись как физ. лицо и только потом было открыто уголовное дело в рамках которого его пленки были (наверно были) рассмотрены как доказательства.

да, все правильно Вы говорите :)
это соответствует решению КСУ:
"Конституційний Суд України
в и р і ш и в:
1. В аспекті конституційного подання щодо суб’єктів одержання доказів у кримінальній справі в результаті здійснення
оперативно-розшукової діяльності положення першого речення частини третьої статті 62 Конституції України, відповідно до якого обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, слід розуміти так, що обвинувачення у вчиненні злочину не може ґрунтуватися на фактичних даних...... а також одержаних шляхом вчинення цілеспрямованих дій щодо їх збирання і фіксації із застосуванням заходів, передбачених Законом України „Про оперативно-розшукову діяльність“, особою, не уповноваженою на здійснення такої діяльності."



KotykPooh писал(а):
т.е. указанное постановление КСУ (если оно касается ТОЛЬКО правоохранительных органов) НЕПРИМЕНИМО к пленкам мельниченко и они ДОЛЖНЫ быть доказательствами, а вот следствие видать не совсем согласно со мной.

сбой логики :)
Ваши предыдущие рассуждения были правильными.
указанное постановление КСУ (если оно касается ТОЛЬКО правоохранительных органов) ПРИМЕНИМО к пленкам мельниченко и они НЕ ДОЛЖНЫ быть доказательствами, исходя из того, что "1. когда мельниченко проводил запись Кучмы он НЕ ОСУЩЕСТВЛЯЛ оперативно-розыскную деятельность в рамках уголовного дела.
2. фактически мельниченко вел запись как физ. лицо и только потом было открыто уголовное дело в рамках которого его пленки были (наверно были) рассмотрены как доказательства."

KotykPooh писал(а):
Или решение КСУ относится не только к правоохранительным органам.

решение КСУ относится только к правоохранительным органам, поскольку только правоохранительные органы осуществляют ОБВИНЕНИЕ

KotykPooh писал(а):
я еще не видел ни одного нормального однозначного решения КСУ, к которому у меня, как у обычного гражданина, не было бы замечаний, вопросов и уточнений.

а в юриспруденции и не может быть однозначных и 100%ных толкований, слишком много ньюансов таят в себе другие нормативно-правовые акты ;)


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 23 окт 2011, 16:37 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 04 ноя 2010, 11:10
Сообщений: 8089
Авто: Даибахтунг
Кошка

НЕ СОГЛАСЕН С ВАШЕЙ ЛОГИКОЙ!

Вот ЗУпОРД: http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/m ... eg=2135-12

Сообщение, не относящиеся к теме
Стаття 1. Завдання оперативно-розшукової діяльності

Завданням оперативно-розшукової діяльності є пошук і фіксація
фактичних даних про протиправні діяння окремих осіб та груп,
відповідальність за які передбачена Кримінальним кодексом України
( 2341-14 ), розвідувально-підривну діяльність спеціальних служб
іноземних держав та організацій з метою припинення правопорушень
та в інтересах кримінального судочинства, а також отримання
інформації в інтересах безпеки громадян, суспільства і держави.
{ Стаття 1 із змінами, внесеними згідно із Законами N 1381-XIV
( 1381-14 ) від 13.01.2000, N 2246-III ( 2246-14 ) від
18.01.2001 }

Стаття 2. Поняття оперативно-розшукової діяльності

Оперативно-розшукова діяльність - це система гласних і
негласних пошукових, розвідувальних та контррозвідувальних
заходів, що здійснюються із застосуванням оперативних та
оперативно-технічних засобів.

Стаття 3. Правова основа оперативно-розшукової діяльності

Правову основу оперативно-розшукової діяльності становлять
Конституція України ( 254к/96-ВР ), цей Закон, Кримінальний
( 2341-14 ) та Кримінально-процесуальний кодекси ( 1001-05,
1002-05, 1003-05 ) України, закони України про прокуратуру
( 1789-12 ), міліцію ( 565-12 ), Службу безпеки, Державну
прикордонну службу України ( 661-15 ), Державну
кримінально-виконавчу службу України ( 2713-15 ), державну охорону
органів державної влади України та посадових осіб, статус суддів,
забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному
судочинстві, державний захист працівників суду і правоохоронних
органів, інші законодавчі акти та міжнародно-правові угоди і
договори, учасником яких є Україна.
{ Стаття 3 із змінами, внесеними згідно із Законами N 1381-XIV
( 1381-14 ) від 13.01.2000, N 662-IV ( 662-15 ) від 03.04.2003,
N 1254-VI ( 1254-17 ) від 14.04.2009 }

Стаття 4. Принципи оперативно-розшукової діяльності

Оперативно-розшукова діяльність грунтується на принципах
законності, дотримання прав і свобод людини, взаємодії з органами
управління і населенням.

Стаття 5. Підрозділи, які здійснюють оперативно-розшукову
діяльність

Оперативно-розшукова діяльність здійснюється оперативними
підрозділами:
Міністерства внутрішніх справ України - кримінальною,
транспортною та спеціальною міліцією, спеціальними підрозділами по
боротьбі з організованою злочинністю, підрозділами внутрішньої
безпеки, судовою міліцією; { Абзац другий частини першої статті 5
в редакції Закону N 3784-12 від 23.12.93, із змінами, внесеними
згідно із Законом N 312-XIV ( 312-14 ) від 11.12.98, в редакції
Закону N 2246-III ( 2246-14 ) від 18.01.2001, із змінами,
внесеними згідно із Законом N 762-IV ( 762-15 ) від 15.05.2003 -
щодо набуття чинності див. "Прикінцеві положення" Закону; із
змінами, внесеними згідно із Законом N 3334-VI ( 3334-17 ) від
12.05.2011 }

Служби безпеки України - контррозвідкою, військовою
контррозвідкою, захисту національної державності, спеціальними
підрозділами по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю,
оперативно-технічними, внутрішньої безпеки, оперативного
документування, боротьби з тероризмом і захисту учасників
кримінального судочинства та працівників правоохоронних органів;
{ Абзац третій частини першої статті 5 в редакції Закону
N 2246-III ( 2246-14 ) від 18.01.2001; із змінами, внесеними
згідно із Законом N 3200-IV ( 3200-15 ) від 15.12.2005 }
Служби зовнішньої розвідки України - агентурної розвідки,
оперативно-технічними, власної безпеки; { Частину першу статті 5
доповнено абзацом згідно із Законом N 3200-IV ( 3200-15 ) від
15.12.2005 }
Державної прикордонної служби України - розвідувальним
органом спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої
влади у справах охорони державного кордону (агентурної розвідки,
оперативно-технічним, власної безпеки), оперативно-розшуковими
підрозділами відповідно спеціально уповноваженого центрального
органу виконавчої влади у справах охорони державного кордону та
його територіальних органів, підрозділами з охорони державного
кордону органів охорони державного кордону та Морської охорони,
забезпечення внутрішньої безпеки, забезпечення власної безпеки,
оперативного документування та оперативно-технічними; { Абзац
частини першої статті 5 в редакції Законів N 3111-III ( 3111-14 )
від 07.03.2002, N 662-IV ( 662-15 ) від 03.04.2003 - набуває
чинності з 01.08.2003 року; із змінами, внесеними згідно із
Законами N 2600-IV ( 2600-15 ) від 31.05.2005, N 3200-IV
( 3200-15 ) від 15.12.2005 }
управління державної охорони - підрозділом оперативного
забезпечення охорони виключно з метою забезпечення безпеки осіб та
об'єктів, щодо яких здійснюється державна охорона; { Абзац частини
першої статті 5 із змінами, внесеними згідно із Законом N 2246-III
( 2246-14 ) від 18.01.2001 }
органів державної податкової служби - оперативними
підрозділами податкової міліції; { Частину першу статті 5
доповнено абзацом згідно із Законом N 85/98-ВР від 05.02.98 }
органів і установ виконання покарань та слідчих ізоляторів
Державної кримінально-виконавчої служби України; { Частину першу
статті 5 доповнено абзацом згідно із Законом N 312-XIV ( 312-14 )
від 11.12.98; в редакції Закону N 1254-VI ( 1254-17 ) від
14.04.2009 }
розвідувального органу Міністерства оборони України -
оперативними, оперативно-технічними, власної безпеки. { Частину
першу статті 5 доповнено абзацом згідно із Законом N 3111-III
( 3111-14 ) від 07.03.2002 }
{ Частина перша статті 5 із змінами, внесеними згідно із Законом
N 2932-12 від 26.01.93 }
Проведення оперативно-розшукової діяльності іншими
підрозділами зазначених органів, підрозділами інших міністерств,
відомств, громадськими, приватними організаціями та особами
забороняється. { Частина друга статті 5 із змінами, внесеними
згідно із Законом N 2246-III ( 2246-14 ) від 18.01.2001 }


Чтобы ДОКАЗАТЬ, что Мельниченко занимался ОРД необходимо доказать применительно к нему ЭТО:
Цитата:
Стаття 2. Поняття оперативно-розшукової діяльності
Оперативно-розшукова діяльність - це система гласних і негласних
пошукових, розвідувальних та контррозвідувальних заходів,
що здійснюються із застосуванням
оперативних та оперативно-технічних засобів.


Статья 5 дает перечень органов, которые могут осуществлять эту деятельность.
Мельниченко во время записи Кучмы НЕ ОСУЩЕСТВЛЯЛ эту деятельность (хотя и находился при исполнении служебных обязанностей),
иначе его бы давно обвинили в нарушении ЗУпОРД. По причине:
Цитата:
Проведення оперативно-розшукової діяльності іншими
підрозділами зазначених органів, підрозділами інших міністерств,
відомств, громадськими, приватними організаціями та особами
забороняється


В общем сделаю промежуточное такое мини-заключение.

Было бы хорошо, чтобы это решение КСУ относилось ТОЛЬКО к правоохранительным органам
(на сегодняшний момент это не выглядит однозначным из текста решения КСУ)

Если это решение КСУ будет распространено на всех
(что, на мой взгляд, более логично из представленного туманного текста решения КСУ),
то наши съёмки ментов суды не будут принимать к рассмотрению,
и, что еще хуже нас могут обвинить в нарушении ЗУпОРД.


П.С.
почему-то запостилось 2 сообщения. актуально это!

_________________
Если ДК по пути с ВО "Сволотой" (и прочей политической хернёй),
ТО МНЕ НЕ ПО ПУТИ!

пока ситуация не прояснится - объявляю забастовку!


Последний раз редактировалось KotykPooh 23 окт 2011, 16:38, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 23 окт 2011, 16:38 
Не в сети
Борец

Зарегистрирован: 10 сен 2010, 14:17
Сообщений: 1276
aktivist писал(а):
тобто наскільки я зрозумів це стосуеться тільки криміналу,на адміністративні матеріали рішення КС не поширюється і гайці й надалі преспокійно будуть коїти беспредел

не забувайте, коли було ухвалене рішення КСУ щодо фіксації порушень за допомогою тех. засобів, що працюють у автоматичному режимі, окремо КСУ звернув увагу на обов'язковість застосування принципів та призумцій КУ до адмін правопорушень, а не тільки до злочинів

KotykPooh писал(а):
то наши съёмки ментов суды не будут принимать к рассмотрению,

якщо зйомка буде здійснюватись таємно то можливо як доказ такий запис не буде використовуватись, але якщо відкрито і крім того супроводжуватись попередженням про таку зйому, претензій ніяких не може бути


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 23 окт 2011, 16:55 
Не в сети
Постоялец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 20 окт 2011, 20:55
Сообщений: 326
KotykPooh писал(а):
Кошка

НЕ СОГЛАСЕН С ВАШЕЙ ЛОГИКОЙ!

Вот ЗУпОРД: http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/m ... eg=2135-12

Статья 5 дает перечень органов, которые могут осуществлять эту деятельность.
Мельниченко во время записи Кучмы НЕ ОСУЩЕСТВЛЯЛ эту деятельность.
Более того:
Цитата:
Проведення оперативно-розшукової діяльності іншими
підрозділами зазначених органів, підрозділами інших міністерств,
відомств, громадськими, приватними організаціями та особами
забороняється

KotykPooh, я согласна с Вами, мельниченко не осуществлял ОРД, и я выше об этом говорила! :)))))))))))))))))))))))))))

KotykPooh писал(а):
то наши съёмки ментов суды не будут принимать к рассмотрению,
и, что еще хуже нас могут обвинить в нарушении ЗУпОРД.

ну обвинить вас в нарушении ЗУ об ОРД трудно))))
а вот все ваши ролики и фильмы - детские забавы, они не имеют доказательственной силы и не могут быть использованы в качестве доказательств обвинения при возбуждении УД
по админ.делам - снимайте на здоровье, только не факт, что суд захочет приобщить их к делу


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 23 окт 2011, 16:56 
Не в сети
Постоялец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 20 окт 2011, 20:55
Сообщений: 326
ctyopa писал(а):

якщо зйомка буде здійснюватись таємно то можливо як доказ такий запис не буде використовуватись, але якщо відкрито і крім того супроводжуватись попередженням про таку зйому, претензій ніяких не може бути

в чем принципиальная разница между тайной и открытой съемкой для суда?


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 23 окт 2011, 17:18 
Не в сети
Борец

Зарегистрирован: 10 сен 2010, 14:17
Сообщений: 1276
Кошка писал(а):
в чем принципиальная разница между тайной и открытой съемкой для суда?

дане судження зроблене у площині ухвали КСУ, згідно якого докази отриманні особою, яка не має права здійснювати ОРЗ не є належними (мова йде про таємну зйомку фіз. особи). таємна зйомка особи без її згоди заборонена, і здійснювати її мають право тільки працівники правоохоронних органів.


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 23 окт 2011, 17:57 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 04 ноя 2010, 11:10
Сообщений: 8089
Авто: Даибахтунг
Кошка писал(а):
а вот все ваши ролики и фильмы - детские забавы, они не имеют доказательственной силы и не могут быть использованы в качестве доказательств обвинения при возбуждении УД
по админ.делам - снимайте на здоровье, только не факт, что суд захочет приобщить их к делу


не согласен опять!

ДОПУСТИМ: физ. лицо засняло на свою камеру убийство, где ясно видно лицо убийцы и весь процесс убийства.
ВОПРОС: является ли это видео доказательством по уголовному делу?

_________________
Если ДК по пути с ВО "Сволотой" (и прочей политической хернёй),
ТО МНЕ НЕ ПО ПУТИ!

пока ситуация не прояснится - объявляю забастовку!


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 23 окт 2011, 20:39 
Не в сети
Постоялец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 20 окт 2011, 20:55
Сообщений: 326
KotykPooh писал(а):

не согласен опять!

ДОПУСТИМ: физ. лицо засняло на свою камеру убийство, где ясно видно лицо убийцы и весь процесс убийства.
ВОПРОС: является ли это видео доказательством по уголовному делу?


ДОПУСТИМ: физ. лицо записало на свой диктофон обсуждение убийства, где ясно слышен план убийства, его заказчики и исполнители.
ВОПРОС: являятся ли эти записи доказательством по уголовному делу?


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 23 окт 2011, 20:43 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 25 апр 2010, 15:05
Сообщений: 7191
Откуда: Николаев
Авто: Escalade
Город: ...
по моему, в культурном обществе и при нормальном обсуждении, перед тем, как задать свой вопрос - надо бы ответить на вопрос, адресованный тебе.


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Показать сообщения за:  Сортировать по:  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 387 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5 ... 26  След.

Часовой пояс: UTC + 2 часа


Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 19


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти: