да, это очень похоже на то, что есть юриспруденция

а Вы почитайте что я писала в той теме

в своей сфере - стараюсь быть такой

artobstrel
В особом восторге я от тезисов типа:
1. вы ничего не понимаете
2. если бы все было просто, то адвокаты были бы не нужны
3. хороший адвокат дорого стоит

Как только начинаешь дипломированному юристу задавать конкретные вопросы,
то он начинает юлить и говорить, что он не специалист в данном вопросе,
но очень желает представлять твои интересы в суде.
(У меня был опыт с одним адвокатом, хорошо, что до бабла мы не дошли,
потому что теперь я знаю, что дело мое было проигрышным изначально,
а адвокат описывал мне радужные перспективы)

Недавно по радио была передача про одного адвоката (ФИО не помню).
Текст он говорил от себя и о себе.
Там прозвучали приблизительно такие тезисы:
- прелесть работы адвоката в том, что за одно и то же дело можно затребовать и 200, и 10 000 долларов.
- не важно какой ты адвокат, а важна твоя репутация и тогда тебе заплатят 10 000 баксов
- среди толстосумов (до кризиса) было модно платить адвокатам много денег

П.С.
ИМХО адвокаты это как врачи - квалификация не важна, НО важно иметь красивый офис и репутацию и бабло льется в карманы - вот простой и незатейливый рецепт их успеха.

_________________
Если ДК по пути с ВО "Сволотой" (и прочей политической хернёй),
ТО МНЕ НЕ ПО ПУТИ!
пока ситуация не прояснится - объявляю забастовку!

тоді відразу хотілося б почути Вашу думку про цю гучну справу: viewtopic.php?f=76&t=12794

1. чи буде відкрита кримінальна справа?
2. чи буде долучений слідчим прокуратури відеодоказ журналіста ДК до мат.справи?
3. як завжди відмажуться.
4. Ваш варіант...

_________________
дайте нам бути такими якими ми є,
дайте нам спокій від ваших щоденних атак...
Славко Вакарчук.

дело заводят не на кого-то, а по факту.
меняются подозреваемые - подозреваемым вместо Вас становится сосед
Вы привлекаетесь затем в качестве свидетеля

Я тоже не знаю как вам ответить, поэтому отмечу так как есть:
Я НЕ СОБИРАЮСЬ СНИМАТЬ ВИДЕО ДЛЯ СВОЕЙ ЗАЩИТЫ В СУДЕ (поэтому данный аспект правоотношений меня не интересует),
НО Я СОБИРАЮСЬ СНИМАТЬ ВИДЕО ДЛЯ ТОГО, ЧТОБЫ ПОСАДИТЬ НЕСКОЛЬКО МЕНТОВ В ТЮРЬМУ (это меня интересует).
(надеюсь я достаточно подробно изложил свои намерения)

_________________
Если ДК по пути с ВО "Сволотой" (и прочей политической хернёй),
ТО МНЕ НЕ ПО ПУТИ!
пока ситуация не прояснится - объявляю забастовку!

Активист, и Вы туда же???
да вам всем лень, что ли, почитать мои посты в той теме?
1. как карта ляжет
2. как карта ляжет
3. возможно
4. уголовное дело против журналиста

Я ничего не видел, снимала камера, установленная на балконе. На видео отчетливо видно лицо соседа и факт поджога. Адвокат соседа заявляет, что видео не может служить доказательством, так как оно не получено в ходе ОРД соответствующими органами. На месте судьи каков ваш вердикт в отношении виновности моего соседа, если других доказательств нет? Прошу вас без лирики, виновен или невиновен?

Кошка

Уже лучше - это уже похоже не ответ юриста.

_________________
Если ДК по пути с ВО "Сволотой" (и прочей политической хернёй),
ТО МНЕ НЕ ПО ПУТИ!
пока ситуация не прояснится - объявляю забастовку!

естественно что в нашей стране, к сожалению, пока побеждает та сторона, у кого больше денег!

_________________
...Украина на время потеряла Крым, а вот Россия навсегда потеряла Украину....
Живу для тех, кому нужен! Дружу с теми, кто мне верен! Общаюсь с теми, кто приятен! Благодарен тем, кто меня ценит!!!

ок, исходя из Ваших слов, можно пройти к выводу, что Вы собираетесь использовать видео "на стороне обвинения" (но это как-то так приблизительно сказано , т.к. Вы не относитесь к субъектам ОРД)
как мне кажется (повторюсь, я не криминалист по опыту работы, это я только сейчас с Вами вспомнила всю теорию УП и УПП), то для возбуждения уголовного дела необходимо Ваше заявление. К этому заявлению Вы можете приложить свои записи. Но нет гарантии, что следователем они будут приобщены к материалам УД. В случае, если УД не закроют по отсутствию состава преступления (Вы же не отрицаете такой вариант развития событий, правда?), скорее всего запись будет использована негласно при допросе подозреваемого в целях его чистосердечного раскаяния))) Т.к. напрямую приобщить запись в качестве доказательств обвинения мешает это самое постановление КСУ.
Хотя, зная как работают наши доблестные правоохранители, я ни в чем не уверена и ничего за них утверждать не могу))))))))

зы. а вот если б Вы с собой в машину взяли субъекта ОРД, тогда записи уж точно должны быть доказательствами на стороне обвинения

з.зы. надеюсь, я понятно объяснила

Мужики! Обещаю сдерживать свой неудержимый сарказм и внимательно следить за ответами юристов.

ПРЕДЛАГАЮ: писать отныне ТОЛЬКО по теме. Желательно в режиме: вопрос-ответ-уточнение

_________________
Если ДК по пути с ВО "Сволотой" (и прочей политической хернёй),
ТО МНЕ НЕ ПО ПУТИ!
пока ситуация не прояснится - объявляю забастовку!

на месте судьи я буду руководствоваться всеми надлежащими доказательствами, т.е. полученными в полном соответствии с процессуальным законодательством
других доказательств не может не быть, т.к. в деле обязательно должны быть протоколы допроса подозреваемого/обвиняемого, свидетелей, потерпевшего и т.д.
если видео признается ненадлежащим доказательством, тогда следует руководствоваться иными доказательствами, имеющимися в деле
а вдруг этот сосед в течение 3 лет ежедневно в присутствии свидетелей выражал угрозы по отношению к потерпевшему, из-за того, что его авто мешает его собачке подбежать к облюбованному деревцу с конкретной целью?