Руководство ГАИ Крыма запретило водителям фиксировать на видео нарушения инспекторов
http://roadcontrol.org.ua/node/1312

по ст.21 и 24 основного закона, у них в удостоверениях не написано что они люди и граждане и физлица - они см.

по ст 24 гк - см -не физлицо и не участник гражданских отношений т.к на гражданские правоотношения дисциплинарный устав не распостраняется. их деятельность регулируется специальными нпа : устав, положение о прохождении службы зуом, ведомственные приказы......


нигде нет запрета документировать противоправную деятельность кого либо.

да и хрен с ним с этим загибайло, отправляйте компру не ему а в прокуратуру и свб, пусть его там разгибают или нагинают

___________________________________________

по сути это шикарный лакомый кусок (повод для обращения в мвд и суд) для активистов Крыма, в части разгибания, того идиота подписавшего данный ответ.


http://compromat.ua/ru/16/47258/index.html

теперь в скарге писать

"Случайно зафиксировал нарушение Инспектора"
и все не придраться

_________________
Родина еду я на родину..

Что-то расслабился наш Загинайло Пора бы ему работы подкинуть. Может составим какой-нить запрос и массово закидаем бумажками ? Пущай отписывается

_________________
"Беспредел заканчивается тогда, когда терпилы начинают стрелять"

http://reyestr.court.gov.ua/Review/9338787

силы пока неравные

http://reyestr.court.gov.ua/Review/10197564
http://reyestr.court.gov.ua/Review/13541410


совпадение названия чп , роственник или однофамилец ?
http://reyestr.court.gov.ua/Review/6115179

http://reyestr.court.gov.ua/Review/18508620


http://reyestr.court.gov.ua/Review/1628 ... w/15590686

______________________________________________
тупость и "смелость" в высказываниях (т.е похренизм) - симптом близости к могилеву.

Вот это Загинайло дал ответ..., обычно таких откровенно некомпетентных отписок у него не бывало, ну значит придется нам плотнее заняться этим))

Как красиво обставлен подлог статьи 24 гражданского кодекса словами заключенными в скобки (...у тому числі, особа, яка є працівником правоохоронних органів і має рівні конституційни права) Ничего подобного в этой статье нет
Глава 4 - Гражданского кодекса
Общие положения о физических лицах
Статья 24. Понятие физического лица
1. Человек как участник гражданских отношений считается физическим лицом.

Где тут это дополнение? Не может обычный гражданин Украины иметь такие права, записанные в Законе о милиции
Стаття 11. Права міліції

Міліції для виконання покладених на неї обов'язків надається
право:
1) вимагати від громадян і службових осіб, які порушують
громадський порядок, припинення правопорушень та дій, що
перешкоджають здійсненню повноважень міліції, виносити на місці
усне попередження особам, які допустили малозначні адміністративні
порушення, а в разі невиконання зазначених вимог застосовувати
передбачені цим Законом заходи примусу;
2) перевіряти у громадян при підозрі у вчиненні правопорушень
документи, що посвідчують їх особу, а також інші документи,
необхідні для з'ясування питання щодо додержання правил, нагляд і
контроль за виконанням яких покладено на міліцію;
3) викликати громадян і службових осіб у справах про злочини
та у зв'язку з матеріалами, що знаходяться в її провадженні, в
разі ухилення без поважних причин від явки за викликом піддавати
їх приводу у встановленому законом порядку;
4) виявляти і вести облік осіб, які підлягають
профілактичному впливу на підставі та в порядку, встановлених
законодавством, виносити їм офіційне застереження про
неприпустимість протиправної поведінки;
5) затримувати і тримати у спеціально відведених для цього
приміщеннях:
осіб, підозрюваних у вчиненні злочину, обвинувачених, які
переховуються від дізнання, слідства чи суду, засуджених, які
ухиляються від виконання кримінального покарання, - на строки і в
порядку, передбачені законом;
осіб, щодо яких як запобіжний захід обрано взяття під варту,
- на строк, встановлений судом, але не більше десяти діб; { Абзац
третій пункту 5 частини першої статті 11 із змінами, внесеними
згідно із Законом N 2322-IV ( 2322-15 ) від 12.01.2005 }

И дальше еще много чего по тексту.

ответ не загинайло!!! там написано ЗАМ... скорее всего козинцев!!
но не имеет значения
как выйти на автора заявления!!!!
автора просьба связаться со мной через личку

_________________
украинская дорога, в переводе на японский - то яма то канава

игнорирование Наказа МВС від 20.01.2004 №55 про затвердження інструкції з оформлення документів у системі МВС України.




........2.23.11. Якщо посадова особа, підпис якої заготовлено на проекті документа, відсутня, то документ підписує заступник або виконувач обов’язків.

При цьому обов’язково зазначається фактична посада особи, яка підписала документ, її ініціали і прізвище (виправлення вносяться рукописним або машинописним способом, наприклад: “В.о.”, “Заст.”).

2.23.12. Не допускається підписувати документ з прийменником “За” або проставляти правобічну косу риску.

http://umdpl.info/index.php?id=1287907692

+1 удивил!!

_________________
украинская дорога, в переводе на японский - то яма то канава

а приказ действующий??
не могу найти

_________________
украинская дорога, в переводе на японский - то яма то канава

А вообще, ребята, ответ просто пипец. Даже, кто заметил, обжалованию подлежит в гражданско-процессуальном порядке НАПИСАЛИ!!! Абсурд, т.е. гражданский кодекс как и ГПК регулирует отношения граждан с субъектами властных полномочий. Виталий, Симферополь, соавтор данного заявления в ГАИ АРК.

Народ! Давайте организуем массово-письмо-закидательство.
На мой взгляд можно ссылаться на это письмо и на письмо департамента ГАИ (от 24 березня 2011року № 4/3-Б-213/2) - в котором разрешена съемка сотрудников при исполнении.
Суть вопроса - чем отличается ГАИ Крыма от ГАИ Украины. Является ли это самостоятельной и независимой струкутурой, на которую не распространяются Конституций Украины, ЗУ о милиции, разъяснения Минюста Украины.

Ну или что-то в этом роде....

Хотя конечно намного будет легче, если этот человек, который отослал письмо руководству ДК - получит адекватную консультацию и напишет в прокуратуру, суд и выиграет это принципиальное дело.
Потому что завтра это все скопируют.

Суть проблемы с ГАИ к примеру можно закрыть - запретив видеосъемку инспекторов при исполнении. Нету доказательств - нету вины. А попытался получить доказательства - за это в тюрьму. И все вернется на круги своя - все знают, что ГАИ - это плохо, а бороться с ним нельзя.

_________________
Cessante causa, cessat effectus

Загвоздка в том, что в суде данный ответ толку нет обжаловать, т.к. заява на инспектора была по сути его беспричинной остановке и данная заява рассмотрена ГАИ АРК и относительно по сути даны "отмазки" в разрезе мол: инспектор всё вам назвал все причины и т.п., при этом ссылаются мол у Вас короткое видео и вы не зафиксировали это (я просто видел видео там включен фотоаппарат с момента как инспектор уже начал полемику, а факта остановки нет). Т.е. - гаи рассмотрела заяву, но помимо доводов по сути заявления они понаписывали ряд правовых норм, не относящихся к взаимоотношениям инспектора и водителя! Т.е. вижу смысл только жаловаться в МВС на то что данные доводы в ответе ГАИ АРК явл. абсурдными и такими , которые дискредитируют работника милиции. Полная юридическая неграмотность ГАИ АРК представляет большую опасность при рассмотрении дел ГАИ и т.д. Как можно работать в ГАИ и ссылаться на нормы, не относящиеся к отношениям ГАИ и инспектора и эти нормы, выложенные в ответе будут - ПРОСТО МНЕНИЕМ НЕКОМПЕТЕНТНОГО ГАИ. Вот если бы автору впояли НЭПОКОРУ за съемку вот это тогда ДА!!!!! Есть действие работника ГАИ и его надо обжаловать, а обжаловать МНЕНИЕ ГАИ ПО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ??? Я ДУМАЮ СУДЬИ РАЗБИРАТЬСЯ В ГРАМОТНОСТИ ГАИ НЕ БУДУТ А СКАЖУТ - "МОЛ ВАШУ ЗАЯВУ РАССМОТРЕНО ПО СУТИ И ОТСТАНЬТЕ ОТ МЕНЯ ЧЕГО ВЫ ПРИСТАЛИ ЧТО МОЛ ОНИ ВАМ ЧТО-ТО ЗАПРЕЩАЮТ!!!"

Но на днях ЗАЯВУ В МВС будем готовит о некомпетентности ГАИ АРК!

Вот. Давайте заявление сделаем побольше. Т.е. увидел в интернете официальное письмо ГАИ Крыма и был возмущен безграмотностью ответов и т.д. Со всей Украины - думаю будет смысл.

_________________
Cessante causa, cessat effectus