Сегодня обнаружил на сайте зовзакона (сайт отшепенцев от Дорожного контроля")
новость о возвращении трукама. Было опубликовано видео - сюжет с Интера.

ВИДЕО:


И каково же было мое удивление, что на этом видео загадочным
образом исчезли мои комментарии и комментарии даиконтрола!

Сегодня днем, ко мне приехал Интер и взял коммент, где я
раскритиковал данный прибор. Это было показано в вечерних новостях.

А вот Макси решил, что критиковать Трукам никак нельзя и просто
затер из сюжета всю критику в адрес ГАИ!

ВОТ ПОЛНАЯ ВЕРСИЯ СЮЖЕТА



http://roadcontrol.org.ua/node/1083

ихние ролики видели? они скоро гаишниками станут.. наверное уже по заявлению в приемной комиссии лежит...

Во время рейда мы заезжали в ДНЕПР. Но были там фактически проездом, чуть поснимали ГАИ,
но ничего интересного. Но мы вернемся

Дело в том что это просто ОТЛИЧНЫЙ пример полной деградации. А ведь это бывший активист ДК,
который претендовал (!) на то чтобы быть руководителем ячейки Днепра. Это пример того, какие
могут быть среди нас люди. Гнид в обществе огромное количество, потому при создании общественной
организации нужно быть крайне осторожным. Проверять нужно каждого человека.

Учитывая ваши неприязненные отношения с ЗОВом и то, что, на мой взгляд, комментарий ДК не нес в себе информации, на основании которой можно отбиваться от трукама, вполне природно, что ДК из ролика вытерли.
Комментарий РШ - интересно, есть над чем подумать, но на сегодняшний день просто слова. Комментарий даиконтроля, к сожалению, вообще не имеет отношение к появлению трукама.
Я не считаю, что ЗОВ прогибается под гаишников. То, что их сайт очень слаб, так это спору нет. Почему это происходит? На мой взгляд слова РШ вполне подходят для обозначения причины. Людям нужно МЯСО! Никто не хочет думать и что то делать.
ЗОВ ДК не конкурент. У ваших организаций абсолютно разные цели.

Уважаемый, я с журналистами общался более 10 минут. Интер САМ выбрал что нужно вставить в сюжет.
Тем более, каким образом в коротеньком информационном сюжете в вечерних новостях можно было
рассказать как отбиваться от трукама? Вы вообще форматы программ понимаете?

В данном случае слова Резникова тоже не несли в себе какой то важной информации, но почему их
тогда не удалили? Для обьективности нужно было вырезать слова ГАИ и ДК и все было бы замечательно.
А почему вырезали только ДК? Причем ведь вырезали в середине, и монтировали сюжет заново.

Вот и мне не совсем понятно - зачем утруждать себя, резать сюжет, перемонтировать - это же всё время - человека и компа. Для чего ?
Ростислав, а как думаешь, гайцы в тир часто ходят ? Я так понимаю, что скорость можно засечь за 1,5 км, а фото делается ок. 100 метров и ближе. При этом цель должна быть всё время под прицелом ? И метка не должна покидать авто ? Как это сделать на практике ? Трукам не имеет приклада и упора на плечо, мушки, оптического прицела и проч.
Как удержать цель "на мушке" при таком раскладе ? Это ж только снайперам под силу, наверное. Напиши, что думаешь по этому поводу.

_________________
Забег можно выиграть, если в нём участвовать )

Это уже обсуждалось. Вести цель действительно тяжело, далеко не каждый ГАИшник сможет зафиксировать полностью нарушение.

Уважаемый. Я ж написал: "Учитывая ваши неприязненные отношения с ЗОВом". Ну не любят они вас и инфы особо нет, поэтому и вырезали.
А слова гайца не вырезали, поскольку гаец объяснял как действует трукам. Хреново объяснял, нужно признать, но кое какую информацию довел.
Вот и все.

А при чем тут:" Заголовок сообщения: "Зовзакона" подыгрывает ГАИ в борьбе против водителей"???

_________________
Бога об одном прошу: "Храни Украину!"

Рост, а чем именно твой комментарий в сюжете "подыграл" водителям в борьбе с ГАИ?
wasp абсолютно верно подметил причины. ИМХО.

_________________
Знай, паскуда, вольных!

Очень много сюжетов о ГАИ делаются при участии ДК и нашими комментами. Может макси проще телевизор не смотреть?

Рост, при всем уважении - коммент комменту рознь.. Не так ли?

_________________
Знай, паскуда, вольных!

Когда делается сюжет для ТВ он строится по принципу сбалансированности. Если хвалят
трукам то в сюжете его должны обязательно раскритиковать. Такой стандарт журналистики.

Если убрать из сюжета комменты ДК, сюжет получается однобоким. При его просмотре у
человека подсознательно формируется образ того что ГАИ делает все правильно, все хорошо,
возмущаться не нужно. А когда сюжет построен сбалансировано и есть наш коммент,
человек слушает что не все так хорошо с этим прибором, ГАИ опять хочет людей наегорить,
что уже ранее доказывалось ущербность этого прибора.

Это основы психологии и манипуляций сознанием. Через ТВ можно накрутить человека на все что угодно.
И если ПРАВИЛЬНО крутить можно получить очень серьезные результаты. В свое время я именно эти и занимался.

Какой именно комментарий вставлять - решают сами журналисты. Я могу общаться с журналистами 20 минут, а вставят
только 10 секунд. Редактор, а не я решает какую именно фразу пустить в эфир. А на центральных ТВ идиоты не работают.