17 травня 2013 року В кабінеті слідчого Гнідого Р.В. було проведено слідчі дії за участю мого підзахисного., потерпілого, та інших осіб, які по черзі, без перерви, що унеможливило збереження передбачених законом прав підозрюваного на захист та спричинило порушення встановлених законом прав підзахисного.

У слідчих діях під керуванням слідчого Гнідого В.О. допущені істотні порушення норм кримінально-процесуального законодавства, які є принциповими, на мій погляд, для сторони захисту та дають можливість в майбутньому визнавати докази, зібрані на досудовому розслідуванні з порушенням вимог закону, недопустимими. З метою фіксування наведених порушень, мною було внесено відповідні зауваження до протоколів слідчих дій при пред’явленні особи до впізнання.

Слідчим СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області Гнідим В.О. також було допущено грубі порушення вимог чинного законодавства при проведенні одночасного допиту осіб за участю мого підзахистного та потерпілого. Під час слідчої дії підозрюваним моїм підзахистним було заявлено про відмову відповідати на запитання, давати свідчення в силу ст.63 КУ, про що слідчим було зроблено запис у протоколі, проте, всупереч цього, допит після отримання такої заяви зупинено не було. Час та дата проведення процесуальної дії не відповідали дійсності. Крім того, слідчим Гнідим В.О. також всупереч КПК України, при проведенні одночасного допиту осіб було оголошено показання, надані потерпілим на попередньому допиті, до давання ним показань у вказаній слідчій дії. Така відмова підозрюваного разом із запереченнями і обґрунтованими зауваженнями захисника у відповідних процесуальних документах розлютили слідчого Гнідого В.О., який маючи намір на приниження адвоката та втручання у його діяльність, почав зневажливо та некоректно висловлюватись на адресу захисника та підозрюваного, примушуючи останнього давати свідчення.

Після висловлення правової позиції адвокатом слідчим СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області Гнідим В.О. в усній, грубій, зневажливій формі було висловлено розпорядження на мою адресу з вимогою залишити приміщення без підзахисного та вжито фізичних заходів щодо фактичного примушування залишити кабінет, чим фактично неправомірно позбавлено захисника встановлених гарантій діяльності, що призвело до порушення права на захист підозрюваного, позбавлено можливості захищати інтереси підзахисного та здійснено посягання на життя та здоров’я адвоката.

Вимагаючи збереження та дотримання прав підзахисного, близько 17 год. 20 хв., я та мій підзахисний мали намір покинути приміщення слідчого відділу, проте, слідчим Гнідим В.О. одразу було вигадано необхідність проведення ще нібито слідчий дій, про які завчасно сторін повідомлено не було та в грубій, образливій та зневажливій формі було заборонено захиснику та підозрюваному залишати приміщення. Після чого слідчим було застосовано фізичну силу до мене з метою подолати намір останньої залишити кабінет слідчого. Результатом такого фізичного впливу згідно висновку судово-медичної експертизи є синці, які утворилися від неодноразової (не менше чотирьох) ударної дії тупим предметом, індивідуальні властивості якої не відобразились в ушкодженнях. Комплекс ушкоджень, відповідно до висновку, не міг утворитись в результаті одноразового падіння з висоти власного росту на плоскості. До підозрюваного також було застосовано фізичний вплив до примушення залишитись на своєму місці та утримання в кабінеті слідчого. На мати підозрюваного - Лушкову Вікторію, яка під час галасу та сутички зі сторони слідчого вскочила в кабінет за сином, теж було вчинене вплив шляхом утримання у коридорі слідчого відділу та заборонено вихід з приміщення Київського РВ.

Протиправні дії слідчого були припинені лише після того, як на галас учасників конфлікту підійшли працівники прокуратури та керівництво слідчого відділу Київського РВ.

Так индульгенцию менты уже получили - вот и результат! Тем более, что президент ассоциации адвокатов приедет с извинениями к ментам.

Одним словом - гестапо.