10.12.2013 до ДК Львів завітали правоохоронці, які принесли листа, в якому прокуратура Пустомитівськог р-ну вимагала фото та відео матеріали, які були відзняті журналістами ДК Львів 26.11.2013 у с. Гамаліївці по факту викрадення номерів в автобуса, який віз студентів на майдан.

Також прокуратура просила забеспечити явку журналістів ДК Львів, які були присутні на місці події та проводили відео фіксацію.
Ми володіємо інформацією, що під час допитів свідків по данній справі, прокуратура значну частину запитань по справі задавала саме по ДК Львів.
Ми переконані, що з Києва прийшла вказівка до керівництва МВС Львівської області про те, щоб проти активістів та журналістів, які сприяють виїзду автобусів зі Львова на Київ почали здійснюватися політичні репресії та переслідування.

Ми відкрито заявляємо, що причиною даних репресій, являється те, що ми сприяємо безперешкодному виїзду автобусів на Київ, також ми попереджаємо, що будь яке переслідування журналістів та активістів ДК Львів, студентів та кординаторів Львівського майдану отримає супротив та наслідки, які будуть в 10-ки раз потужніші від дій МВС та прокуратури.

Необізнаність та тупість працівників прокуратури Пустомитівськог району ви зможете побачити з листа який надійшов на адресу ДК Львів.




Також нещодавно була висунута підозра у кримінальному правопорушення працівнику Львівської міської ради- Андрію Шевців (начальнику управління одного з відділів ЛМР) який сприяв самоорганізації Львівського Євромайдану.

LVIV
Так Ваш мэр обещал не допустить репрессий со стороны мусорни во Львове

До цього все ніби так і виглядало, але Рудяк видно маріонетка Захарченка, і з Київа пішов тиск на Рудяка, ось і результат дій цих упирів.

Разве они имеют право требовать видеозаписи?

_________________
Пидоры любят мужчин, педофилы детей, копрофилы дерьмо, а патриоты любят свою страну. ©

LVIV
ну так телегу в мэрию, типа ты же обещал...

а разве они сейчас что-то делают по закону? это конвульсии, они понимают, что прошли точку невозвращения, теперь надо на всю выслужиться, на случай если майдан сдуется...

шито білими нитками....а народ мовчати не буде....

_________________
ДАЙвінг(Гайвінг)-вид інтелектуально –фізичного спорту;боротьба- основною ціллю якої є відстоювання прав і свобод громадян,які порушуються неродовими, та корумпованими працівниками Державтоінспекції .

Лейник Володимир
Начальник Пустомитівського РВУМВС України у Львівській області який був звільнений за управління транспортним засобом (2010) р. у нетверезому стані


http://mvs.gov.ua/mvs/control/lviv/uk/p ... icle/82878

http://www.odnoklassniki.ru/profile/272923362461

Був присутнім під час подіїї в с. Гамаліївці в штатському (видно на відео).
Зараз якимось чином поновився начальником.

Зараз якимось чином поновився начальником. мертвые американские президенты на купюрах помогли...хотелось бы это фото в черной рамке наблюдать.

10 грудня 2013 року до ДК Львів завітали правоохоронці, які принесли листа, в якому прокуратура
Пустомитівського району Львівської області вимагала фото та відео матеріали, які були відзняті
журналістами ДК Львів 26 листопада 2013 року у с. Гамаліївка Львівської області по факту викрадення номерного знака
в автобуса, який віз студентів на Євромайдан в місто Київ.

На перший погляд, в таких діях прокуратури, начебто, не вбачається будь-якого тиску на ЗМІ, але зверніть увагу на наступне:

- прокурор вимагає від ЗМІ надати усі відеоматеріали не пізніше 18:00 10 грудня 2013 року, проте саму вимогу вручають лише о 15:20 цього ж дня.
Невже у прокуратури не було часу звернутися із такою вимогою раніше або, принаймі, дати більше часу для виконання вимоги.

- окрім цього, прокурор просить забезпечити явку журналістів ДК Львів, які були присутні на місці події та проводили відео фіксацію.
При цьому, в листі не вказано в якості кого запрошуються журналісти ДК Львів до прокуратури та з якою метою. Історія знає випадки,
коли правоохоронні органи запрошували адвокатів для обговорення питань по справі, а самі, натомість, арештовували адвоката ти кидали його за грати.

- ми володіємо інформацією, що під час допитів свідків по даній справі, прокуратура значну частину запитань по справі задавала саме по ДК Львів.
Ми переконані, що з Києва прийшла вказівка до керівництва МВС Львівської області про те, щоб проти активістів та журналістів, які сприяють виїзду
автобусів зі Львова на Київ почали здійснюватися політичні репресії та переслідування.

Ми відкрито заявляємо, що причиною даних репресій, являється те, що ми сприяємо безперешкодному виїзду автобусів на Київ,
також ми попереджаємо, що будь-яке переслідування журналістів та активістів ДК Львів, студентів та кординаторів Львівського майдану
отримає супротив та наслідки, які будуть в 10-ки раз потужніші від дій МВС та прокуратури.

Необізнаність та тупість працівників прокуратури Пустомитівського району Ви зможете побачити з листа який надійшов на адресу ДК Львів.

Яка вимога? Там написано "прошу..."
А Рудяк на ЗІКу позавчора ангелочком прикидався

Ви дивились круглий стіл?
Чи в когось є якісь питання стосовно всіх подій?
Влада не піде на жодні вимоги.

Зібралась "шобла", попизд...іли й розійшлись...

дуже гарна стаття про свідків

Как не попасть под ст. 385-ю УК (отказ свидетеля от дачи показаний)
9 декабря 2013 г. в 16:35

Потенциальные свидетели событий на Банковой, которых уже вызвали или скоро вызовут давать показания в прокуратуру/милицию! Если ваша гражданская позиция заключается в том, чтобы принципиально не давать показаний, пока, например, не начнут эффективное расследование зачистки майдана или еще по каким -то причинам, предлагаю, чтобы не нарваться на ст. 385 УК (отказ свидетеля от дачи показаний) использовать для этого ст. 63 Конституции Украины, следующим образом:



1. Вы отказываетесь отвечать на вопрос - были ли Вы на Банковой в то время, как касающийся непосредственно Вас (чистая ст. 63 Конституции), тут может прозвучать гражданская позиция - учитывая инфу с процессов по избранию меры пресечения девятерым случайным людям, считаю, что признание факта нахождения в этот момент на Банковой для следствия в том виде в котором оно сейчас есть - достаточное основание для подозрения в аналогичных преступлениях ЛЮБОГО, кто там был. Поэтому делать это не буду, пользуясь правом, предоставленным мне ст. 63 Конституции.



2. Вы отказываетесь отвечать на все другие вопросы, касающиеся событий на Банковой (нахождения там других лиц, проводимых ими действий, участие в любых опознаниях, воспроизводствах обстановки и пр.), поскольку ответ на эти вопросы (участие в следственных действиях) предполагает предоставление информации (признание факта) о том, что Вы были на Банковой, а этого Вы делать не хотите - см. п. 1



Это не панацея, но конструкция, как по мне - минимизирующая риски привлечения по ст. 385-й УК.

При этом следует понимать, что не давая показаний "против", Вы не можете давать и показания "за" - т.е. подтверждать, что кто-то конкретный агрессивных действий не совершал, камнями в ВВшников не бросал, цепью не мотал, держал в руках фотоаппарат, оказывал медпомощь и пр. Вы не можете помогать отделять агрессивных протестующих от мирных, рассказывать, что делали те, кто были в масках, кто становился под камни, защищая ВВшников, кто призывал к агрессии, а кто - наоборот.



http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/254 ... 0%B2%D1%80

Стаття 63 Конититуції України: Особа не несе відповідальності за відмову давати показання або пояснення щодо себе, членів сім'ї чи близьких родичів, коло яких визначається законом.

Підозрюваний, обвинувачений чи підсудний має право на захист.

Засуджений користується всіма правами людини і громадянина, за винятком обмежень, які визначені законом і встановлені вироком суду.

З впровадженням нового КПК в органів з*явився новий вид чітерства: спершу опитують як свідка (не можна відмовитися від дачі свідчень), а потім ці свідчення використовуються як доказова база, коли свідок стає обвинуваченим.
Кряк: органу досудового слідства слід врахувати, що відповідно до рішення Європейського Суду з прав людини від 17.12.1996 року в справі "Саундерс проти Сполученого Королівства" при розгляді кримінальної справи обвинувачення не вправі примушувати обвинуваченого виступати в якості свідка.

_________________
Как говорит наш дорогой шеф, если человек идиот, то это надолго.

При обращении в суд нужно понимать, что судебная система не способна обеспечить объективное рассмотрение дела и что, как минимум, на уровне апелляции материалы дела даже не будут открыты.

.. право мовчати, а також право не свідчити проти себе є загальновизнаними міжнародними нормами, покладеними в основу поняття справедливого судового розгляду за статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод 1950 року. їх логічне обґрунтування полягає, між іншим, у захисті обвинувачуваного від тиску з боку властей, що тим самим сприяє запобіганню судовим помилкам і досягненню цілей статті 6... Право не свідчити проти себе, зокрема, передбачає, що сторона обвинувачення у кримінальній справі намагається довести свої обвинувачення, не спираючись на докази, отримані методами тиску та примусу проти волі обвинуваченого. У цьому сенсі це право тісно пов'язане з презумпцією невинуватості, що передбачається у пункті 2 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод 1950 року.

(п. 68 мотивувальної частини Рішення Європейського суду з прав людини від 17 грудня 1996 року (справа Саундерс проти Сполученого Королівства)).

Стосовно використання доказів, отриманих з порушенням права затриманого на мовчання та права не свідчити проти себе... наявність таких прав є загальновизнаним міжнародним стандартом - стрижневим для поняття справедливого судового розгляду за статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року. Встановлення таких стандартів пояснюється, зокрема, необхідністю захисту обвинуваченого від неправомірного примусу з боку органів влади, що має сприяти уникненню помилок при здійсненні правосудця, а також сприяти реалізації цілей статті 6. Право не свідчити проти себе вимагає, зокрема, від сторони обвинувачення в кримінальній справі обґрунтовувати свої доводи проти обвинуваченого, не вдаючись до доказів, отриманих за допомогою методів примусу або тиску, всупереч волі обвинуваченого...

(п. 77 мотивувальної частини Рішення Європейського суду з прав людини від 12 червня 2008 року (справа Яременко проти України)).

Згідно з Конституцією України особа не несе відповідальності за відмову давати показання або пояснення щодо себе, членів сім'ї чи близьких родичів, коло яких визначається законом (частина перша статті 63).... кожній особі, зокрема свідку під час допиту в органах дізнання чи досудового слідства та особам при наданні пояснень у державних органах, має бути забезпечена реальна можливість отримувати правову допомогу для захисту від можливого порушення права не давати показань або пояснень щодо себе, членів сім'ї чи близьких родичів, які можуть бути використані у кримінальному процесі для доведення обвинувачення зазначених осіб.

(п. 4 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України № 23-рп/2009 від 30 вересня 2009 року (справа про право на правову допомогу)).

Відповідно до вимог статті 63 Конституції особа не несе відповідальності за відмову давати показання або пояснення щодо себе, членів сім'ї чи близьких родичів, коло яких визначається законом, а отже, вона не може бути змушена свідчити проти себе, членів сім'ї чи близьких родичів.

Пропонуючи підсудному дати пояснення щодо пред'явленого обвинувачення та відомих йому обставин справи, суд має одночасно роз'яснити йому, а також його дружині чи близькому родичу зміст статті 63 Конституції. Якщо під час проведення дізнання чи попереднього слідства підозрюваному, обвинуваченому, його дружині чи близькому родичу цього не було роз'яснено, показання зазначених осіб повинні визнаватися судом одержаними з порушенням закону, що має наслідком недопустимість їх використання як засобів доказування.

(п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 1 листопада 1996 року № 9 «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя»).

_________________
ДАЙвінг(Гайвінг)-вид інтелектуально –фізичного спорту;боротьба- основною ціллю якої є відстоювання прав і свобод громадян,які порушуються неродовими, та корумпованими працівниками Державтоінспекції .