а что за приказ мвд? он реально существует? хотелось бы текст увидеть

существует. Он есть на сайте МВД, но его нет в базе рады и он не прошел МИНЮСТ

Я уже оспариваю этот приказ в суде, открыто производство.

Рост, а можно текст твоей заявы по поводу отказа дать копию приказа?
У меня точно такая же ситуация. Или лучше подождать решения твоего суда?
viewtopic.php?p=221530#p221530

_________________
Пересекая сплошную переходишь линию фронта.

Необходимо обратиться в СБУ с запросом на каком основании данную инфу засекретили. Есть перечень документов, которые могут секретиться и каким грифом.
Превышение грифа секретности, т.е. необоснованное повышение грифа секретности ведет к административному наказанию, со всеми вытекающими.... Проверить законность должно СБУ и выдать свое резюме.
А вообще, с каких это пор СЛУГИ народа - за оскорбление СВОЕГО народа, секретят наказания от того-же народа который они оскорбили. Простите за каламбур.
Когда садят за нарушение - это можно знать.
А когда за нарушение наказывают дисциплинарно - это секрет.
СМЕШШШШНО!!!!
Чем больше секретов, тем больше % ИМ платят за секретность с нашего кармана, тем больше они получают.
ГАИ засекретте все, с грифом ГОСТАЙНА и будет Вам счастье.

Чувствую, прокурорам большую часть своего рабочего времени прийдется проводить в судах. И это только начало. Ростик,как всегда,восхищаюсь!

Это служебная информация, а не секретная. Источник

Хорошо, дисциплинарная карточка Гетьманцева - служебная информация? Пусть дадут выписку из служебной (дисциплинарной карточки) когда, кем, каким приказом и за что наказан...

к моему траблу выше
Посмотрел Источник
ПЕРЕЛІК
відомостей, що становлять службову інформацію
в системі Міністерства внутрішніх справ
……

11. У сфері роботи з кадрами службовою є інформація, що розкриває:
…….
11.22. Зміст, організацію, проведення, матеріали та висновки службових розслідувань за фактами порушень дисципліни і законності працівниками органів внутрішніх справ, за винятком фактів порушень законних прав і свобод громадян, якщо законодавством не обмежено доступ.
не нашел ссылки что информация о взысканиях является служебной. тыкните носом

еще осталось выиграть исков 20-50 против ГПУ и гнепрокурор наконец-то наведёт порядок по все вертикали своей конторы.

Рост! держись!
мы поможем!

_________________
Если ДК по пути с ВО "Сволотой" (и прочей политической хернёй),
ТО МНЕ НЕ ПО ПУТИ!
пока ситуация не прояснится - объявляю забастовку!

Согласен, но это ли не исключение
11.22. Зміст, організацію, проведення, матеріали та висновки службових розслідувань за фактами порушень дисципліни і законності працівниками органів внутрішніх справ, за винятком фактів порушень законних прав і свобод громадян, якщо законодавством не обмежено доступ.
И то что я писал выше - служебная карточка...
Да и приказы по лс для служебного, а выписка из него, думаю - НЕ ДСП.

из моего иска:

Як вбачається зі змісту копії вказаного Переліку (що була надана МВС України в справі №2а-16204\11\2670), п.11.10 встановлено, що службовою інформацією є накази по особовому складу. При розгляді адміністративної справи №2а-16204\11\2670 колегія суддів Окружного адміністративного суду м. Києва розтлумачила п.11.10 Переліку таким чином, що словосполучення «накази по особовому складу» означає накази про притягнення до дисциплінарної відповідальності.

Очевидно, що накази по особовому складу (згідно п.11.10 Переліку) можуть містити не тільки інформацію про факти порушення прав і свобод людини і громадянина та про незаконні дії працівників міліції, а отже накази, що не віднесені до такої категорії, можуть законно мати гриф службової інформації. Проте, колегія суддів Окружного адміністративного суду м. Києва розтлумачила п.11.10 Переліку, як такий, що відноситься і до наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності. А такі накази - є інформацією про порушення законодавства працівником правоохоронного органу, яка не може бути обмеженою в доступі.

Отже, можна прийти до висновку, що п.11.10 Переліку може мати подвійне тлумачення, що призводить до того, що громадяни не можуть отримати інформацію передбачену чинним законодавством.

Слід звернути увагу, що п.11.22 Переліку зазначено таке: «зміст, організацію, проведення, матеріали та висновку службових розслідувань за фактами порушень дисциплін і законності працівниками внутрішніх справ, за винятком фактів порушень прав і свобод громадян, якщо законодавством не обмежено доступ»

Тобто, Наказом МВС №309 встановлено, що громадянин може отримати матеріали службового розслідування, якщо це стосується порушень його прав і свобод. Отже, МВС України зробило виключення: якщо службове розслідування проводиться за фактом порушення прав громадянина, то така інформація не є службовою. В іншому випадку – інформація щодо службового розслідування має гриф службової.

Проте, МВС України не зробило аналогічне виключення в п.11.10 Переліку зазначивши так: «накази по особовому складу, за винятком фактів порушень прав і свобод громадян та інших порушень законодавства працівниками внутрішніх справ» В такому випадку, п.11.10 Переліку відповідав би чинному законодавству.

поднимаю руки

даааа. приятно читать сообщения умных людей

_________________
nothing is imposible -- нет ничего не возможного