Горе-водители до сих пор за рулем из-за судьи-взяточницы
Генеральная прокуратура Украины 13 мая возбудила уголовное дело в отношении председателя Глуховского горрайонного суда по фактам получения взятки по предварительному сговору группой лиц, злоупотребление властью и служебным положением и незаконного вмешательства в работу автоматизированной системы документооборота суда, что квалифицируется ч.2 ст.368, ч.1 ст.364 и ч.1 ст.376-1 Уголовного кодекса Украины.
По информации пресс-службы Генпрокуратуры Украины, в ходе расследования дела установлено, что судья по предварительному сговору со своим сыном получила взятки от трех человек за вынесение решений, не связанных с лишением их права управления транспортными средствами. Реализуя свои противоправные действия, действуя из корыстных побуждений, судья оставляла указанные материалы у себя на рассмотрении. За денежное вознаграждение председатель суда выносила постановления, согласно которым на правонарушителей накладывалось административное взыскание в виде 50 часов общественных работ без лишения права управления транспортными средствами. От одного она получила $600, от второго - 2500 грн, от третьего - $600.
Кроме того, в январе текущего года в Глуховский горрайонный суд поступило для рассмотрения уголовное дело по обвинению двух лиц по ч.2 ст.201 Уголовного кодекса Украины (контрабанда по предварительному сговору группой лиц). За вынесение по делу решение в части назначения обвиняемым наказания, не связанного с лишением свободы, и возврат товара, конфискованного при попытке его незаконного перемещения через государственную границу Украины, председатель суда решила повторно получить от обвиняемых 25 тыс. долл. США взятки. Осуществляя психологическое давление на руководителя аппарата Глуховского горрайонного суда, судья приказала ей внести заведомо ложные данные в автоматизированную систему документооборота суда - компьютерной программы «Документооборот общих судов» таким образом, чтобы указанное дело распределилась на нее, что и было сделано.
В дальнейшем сын председателя суда А.получил от заинтересованных в положительном решении вопроса лиц часть обусловленных средств в размере 100 тыс. грн. В тот же день судья постановила и объявила приговор, согласно которому подсудимым по ч.2 ст.201 Уголовного кодекса Украины назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с освобождением их от отбывания наказания с испытанием сроком 2 года.
Проведение досудебного следствия поручено следственному отделу прокуратуры Сумской области.
http://www.vsisumy.com/news/lyudi/predsedatel-glukhovskogo-gorraisuda-nakolyadovala-u-avtomobilistov-112-tys-grn

_________________
А ПОТОМУ, ЧТО НЕТ ГАРАНТИИ НИГДЕ И НИ НА ЧТО.
Ну где у вас гарантия, что хлеб, который ели вы, Не будет завтра вам как неоплатный долг зачтен?
И где у вас гарантия, что гимн, который пели вы, Не будет завтра проклят, заклеймен и запрещен?.

Возможно ли так поступить с судьями, как это сделали в Грузии с мвд?
Если нет, то просто необходимо вводить срочно вводить хотя бы суд присяжных по первому требованию истца либо ответчика. Пусть даже за счёт проигравшего. Пусть по админ делам будет всего 3 присяжных, но нельзя отдавать этим судьям судьбы людей на растерзание. Даже при совке были народные заседатели.

Процветает судейский безпредел.