а смотрели
http://roadcontrol.org.ua/node/696
http://roadcontrol.org.ua/node/728
http://roadcontrol.org.ua/node/749

_________________
дорогу осилит идущий

[quote="ESTETIC"]...а смотрели...
/quote]
да, спасибо! сейчас пробуем приспособить =)

Знакомый отправил запрос .
http://radikal.ru/F/s015.radikal.ru/i33 ... 1.jpg.html
http://radikal.ru/F/i036.radikal.ru/101 ... 4.jpg.html

В конечном итоге отправил тоже самое только без описания самой ситуации. В ответ пришло вот что

http://radikal.ru/F/s008.radikal.ru/i30 ... 3.jpg.html

Я немного в шоке. Что с этим делать, кто подскажет ? Думаю отправить ещё один от своего имени ...

_________________
лучше 10 виновных останутся без наказания, чем накажут 1 невиновного ...

Вопрос конешно РЖУНЕМОГУ, но что на этот вопрос ответит этот самый ДЕБИЛ!!!!

_________________
Так как профиль удалить нельзя, оставляю его бесхозным.
Причина - модератор поставил в один ряд с матерщиками, грубиянами и остальными нехорошими.
Всем пока и удачной борьбы

сроки для ответа по закону про звернення громадян - 30 дней

_________________
дорогу осилит идущий

Смотрел. Но там ничего про суды.

Проблема в том, что алгоритм с Инфо. запросами работает на том, что если должностное лицо не отвечает в течении 10 дней о том, будет ли дан ответ и в течении 30 дней по сути, то можно обратиться в прокуратуру по факту нарушения ЗУ Об информации.

Как быть, если ЗУ Об информации нарушает председатель суда? Прокуратура, я так понимаю, с ним ничего не сможет сделать - не в их компетенции.


Или я не правильно понимаю?

_________________
Любимая книга - КУпАП :)

Отправь запрос в министерство юстиции приложив копии запроса и ответов с просьбой дать правовую оценку такому ответу. Вопрос действительно интересный.

_________________
Пожалуйста, продолжайте, я всегда зеваю когда мне интересно...

Брешут. Есть ст.32 ЗУ "Об информации" и по ней как раз можно обращаться за запросом "щодо надання письмової або усної інформації". Предоставления розъяснений - это и есть предоставление информации.

_________________

Меня тоже интересует как с судьями быть?

ІНФОРМАЦІЙНИЙ ЗАПИТ
04 грудня 2010 близько 15 годин 10 хвилин, в м. Херсоне на вулиці Кримська вели патрулювання співробітники ДПС на приватному автомобілі Шевроле Лачетти сірого кольору, реєстраційний номер № ВТ1461АІ (фото до запиту додається). Хочу зазначити, що місце розташування приватного автомобіля співробітників ДПС, обрано таким чином, що рухаючись с вулиці Поповича, на вулицю Кримську в м. Херсоне помітити «патрульний» автомобіль, який ще й не відповідає вимогам патрульної машини ДАІ практично неможливо, що ставить під сумнів знаходження інспекторів ДПС, під час виконання своїх службових обов’язків і їх дії законними.
Відповідно до п.10.1. Інструкції з питань діяльності підрозділів ДПС ДАІ, що затверджена наказом МВС України № 111 від 27.03.2009р. організація служби підрозділів ДПС здійснюється виходячи з наявності сил і засобів, з урахуванням місць концентрації ДТП на території обслуговування, протяжності автомобільних доріг, вулиць і особливостей руху ними, наявності технічних засобів та приладів фіксації порушень ПДР, технічних приладів регулювання дорожнього руху, інтенсивності руху транспортних засобів і пішоходів, часу доби, дня тижня, пори року.

Відповідно до ст. 40 Конституції України усі мають право направляти індивідуальні чи колективні письмові звернення або особисто звертатися до органів державної влади та посадових і службових осіб цих органів, що зобов'язані розглянути звернення і дати обґрунтовану відповідь у встановлений законом строк.

Згідно ст. 32 Закону України «Про інформацію» під запитом щодо надання письмової або усної інформації у цьому Законі розуміється звернення з вимогою надати письмову або усну інформацію про діяльність органів законодавчої, виконавчої та судової влади України, їх посадових осіб з окремих питань.

Стаття 10 Закону України «Про інформацію» зазначає, що право на інформацію забезпечується зокрема:
обов'язком органів державної влади, а також органів місцевого і регіонального самоврядування інформувати про свою діяльність та прийняті рішення;
вільним доступом суб’єктів інформаційних відносин до статичних даних, архівних, бібліотечних і музейних фондів;
Керуючись ст. ст. 9, 10, 32, 33 Закону України «Про інформацію» прошу письмово надати відповідь на такі питання:
1) Чи має право працівник ДПС без обгрунтованих на те причин, зупинити транспортний засіб, тобто зупинка ТЗ, якого водій не порушив правил дорожнього руху?
2) Чи мають право співробітники ДПС вести патрулювання на приватному автомобілі?
3) Чи мають права працівники ДПС контролювати дотримання водіями правил дорожнього руху з місць закритих для візуального огляду учасниками дорожнього руху?
4) Чи являється перехрестя вулиці Поповича та вулиці Кримської в м. Херсон місцем концентрації ДТП?
5) Яка кількість ДТП була зафіксована на перехресті вулиці Поповича та вулиці Кримської в м. Херсон в вересні 2010 року?
6) Яка кількість ДТП була зафіксована на перехресті вулиці Поповича та вулиці Кримської в м. Херсон в жовтні 2010 року?
7) Яка кількість ДТП була зафіксована на перехресті вулиці Поповича та вулиці Кримської в м. Херсон в листопаді 2010 року?
8) Яка кількість ДТП була зафіксована на перехресті вулиці Поповича та вулиці Кримської в м. Херсон в грудні 2010 року?
9) Чим керувалась Державтоінспекція міста Херсона організовуючи патрулювання інспекторами ДПС перехрестя вулиці Поповича та вулиці Кримської в м. Херсон?
10) З якою метою автомобіль інспекторів ДПС (який не відповідає вимогам патрульної машини ДПС) розташовувався на вулиці Кримської в м. Херсоні таким чином, що рухаючись по вулиці Кримської помітити заздалегідь автомобіль інспекторів ДПС (який не відповідає вимогам патрульної машини ДПС ) неможливо?
11) З якою метою 4 грудня 2010 року перед перехрестям вулиці Поповича та вулиці Кримської в м. Херсон несли службу інспектори ДПС на автомобілі (який не відповідає вимогам патрульної машини ДПС)?
Додатки:
Фотографії (5 арк).

Поправьте если что не так написал.

Честно говоря этот информационный запрос хочу послать не ради издевательства или хохмы над ГАИ, а чтобы в данном гос. учреждении четко по Закону или не по Закону мне ответили. Хочется убедиться в правомерных действиях и на сколько адекватны у нас ДПС-ники.

Вот еще три вопроса наболевших.

12) Чи має право інспектор ДПС вести фото-, відео-, аудіо-, зйомку мобільним телефоном або фотокамерою типу "мильниця"?
13) Якщо інспектор ДПС має право проводити фото-, відео-, аудіо- зйомку, то яким обладнанням.
14) Чи має право водій попросити у інспектора ДПС показати йому маршрутний лист?

Ау! может кто еще что подскажет. Завтра хочу отправить, а то сроки уже поджимают!
И еще, как лучше, в одном запросе задать эти вопросы или разбить на 2-3 письма?

Все это расписано в 111 приказе
28.9. 3 метою запобігання конфліктним ситуаціям, об'єктивного
розгляду справ, а також як допоміжний засіб для попередження
протиправних дій та розкриття правопорушень допускається
використання фото-, кінозйомки, відеозапису та звукозаписувальної
техніки, а під час оформлення матеріалів ДТП воно є обов'язковим.


Вот здесь надо узнать ДОПУСКАЕТЬСЯ при каких условиях



18.10. Використовувати під час несення служби технічні засоби
та прилади, які не сертифіковані в Україні та не пройшли повірку
або мають свідоцтво про повірку, термін дії якого минув.



И задать вопрос - Какая ответственность наступает при использовании сотрудниками ГАИ использование не сертифицированных и не поверенных приборов

_________________
Есть люди, в которых живёт Бог; есть люди, в которых живёт Дьявол; а есть люди, в которых живут только глисты (Фаина Раневская)

ну вот тут все ответы - приказ 33


водій таке право має, але інспектор йому показувати не повинен - десь на форумі є ціла тема про це


я бы разбила на несколько писем, но все зависит от ваших задач - если нужен ответ по всем вопросам, то лучше отдельными письмами, а если для того, чтоб прокатить за корупцию, то при большем количестве вопросов - шансов, что они ответят через один больше

_________________
дорогу осилит идущий