canek писал(а):
свидетель с моей стороны есть один
Для суда можно добавить ( ДАІ заменить на то, как указано в протоколе) :
До того ж, співробітник ДАІ, який склав адмінпротокол, категорично відмовився
вказати у ньому дані вказаних мною свідків, зокрема, пасажирів транспортного засобу,
внаслідок ніби-то їх „заінтересованості”. Проте ст..272 КпАП не містить таких виключень з
числа осіб, які можуть бути свідками. З іншого боку, така позиція співробітника ДАІ є по¬
рушенням ст..256 КпАП. За таких умов при розгляді справи судом було необхідним опита¬
ти цих свідків у судовому засіданні, а саме: __________________________
(підставити дані – прізвища, імена, по батькові та адреси свідків)
canek писал(а):
при пересечении светофора увидел боковым зрением переключения с желтого на красный
как вставить фото
Фото с видео регистратора?
Когда я спрашивал про красный или жёлтый сигнал светофора, то имелось ввиду ЧТО указано в пояснениях "свидетелей"
Нужно написать заявление в суд с просьбой ознакомиться с материалами дела. Тогда и сможете сфоткать
пояснения свидетелей, и узнаете есть-ли видео
freeman john писал(а):
П.4 ст.122 КУпАП подразумевает ответственность за создание аварийной обстановки и ПОТЕРПЕВШЕГО от действий лица привлекаемого к админ. ответственности
Поддерживаю. Фраза из иска:
"Також слід зазначити, що ст..122 КпАП України недаремно передбачає окре¬мо відповідальність за ряд звичайних порушень ПДР, окремо за такі, якими створе¬но аварійну обстановку, тобто у результаті яких інші учасники руху були змушені різко змінювати швидкість, напрямок руху або вживати інших заходів для забезпечення без-пеки. В даному випадку сама наявність таких учасників руху, а тим більше такі їх дії, які б дозволили вважати створену їм обстановку аварійною, по справі нічим не підтверджено.
Між тим, ці дані відсутні як у протоколі про адміністративне правопорушення, так і у постанові. Таким чином, докази того, що мав місце один з найважливіших елементів скла¬ду зазначеного адміністративного правопорушення по справі відсутні."