Я просто под запись заявлял ходатайство и все норм. Мент отказал, я этим воспользовался.

Нет, тут как раз всё правильно. Оскаржить - через суд. Тогда получалось бы, что мусор должен составлять протокол, если он узнает о том, что подан иск. А тут же имеется в виду, что если водитель во время остановки не согласен с нарушением, то составляется протокол. Кроме случаев нарушения ПДД, когда протокол вообще не составляется, если дело рассматривает Нац. полиция. Если же суд (по созданию аварийной ситуации, ДТП, пьянке и т.д.), то протокол должен быть.

Приказ МВД решил упростить ситуацию и закрепил, что протокол составляется всегда, кроме случаев нарушения ПДД, на рассмотрение которых уполномочена Нац. полиция. То есть даже если нарушитель согласен с нарушением, то должен быть протокол.

_________________

Та не дуже.Постанова виноситься після розгляду справи, а заперечення приймаються під час розгляду.
Тепер виходить, що порушник (постанова ж вже є) запречує порушення після завершення розгляту справи, і поліцай починає складати протокол, який він мав зачитувати на початку розгляду справи.
Перепрошую, але це пі..єц якийсь.

ИМХО, в случае, когда протокол не составляется, процедура рассмотрения дела де-факто начинается, когда патрульный предъявляет обвинение в нарушении ПДД и заканчивается моментом начала составления постановления.

Тут нужно вклиниваться и выпытывать у патрульного на какой стадии процессуального маразма мы сейчас находимся т.к. начать сразу с "предъявляет обвинение" будет не совсем строго по-букве закона

тогда нужно сразу начальника городской полиции вызывать, патрульный такие сложные формулировки (после Конституции об административных правонарушениях) не осилит

Временная петля ))) Но по факту они будут работать так, как написано в приказе - если за нарушение ПДД рассматривают сами, то не составлять, если суд или не за ПДД, то составлять всегда.

А может, будут работать как начальник им скажет, что вероятнее всего.

_________________

по видео- "бесполезное" должностное лицо...