Текущее время: 03 мар 2025, 21:02

Часовой пояс: UTC + 2 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 23 ]  На страницу Пред.  1, 2
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: Снова о проблесковых маячках
СообщениеДобавлено: 20 апр 2016, 12:03 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 08 сен 2010, 22:30
Сообщений: 1758
Откуда: Харкiвщина-Волинь
Авто: *временно пешеход
Город: Харкiвщина-Волинь
Antivir
я об этом знаю, честно )))
по поводу предупреждения, для этих целей в действующей редакции ПДД предусмотрены оранжевые маячки, пуст бы и пользовались)))

_________________
Будем жить!


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Снова о проблесковых маячках
СообщениеДобавлено: 20 апр 2016, 12:40 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 06 июн 2012, 20:59
Сообщений: 1894
Откуда: Lviv
Авто: ASX
Город: Lviv
Максим-Перепелица писал(а):
А в законе - несколько иначе:

А с каких пор КУпАП начал нормировать что-то в дорожном движении? Я вообще-то Венскую конвенцию о ДД имел ввиду...
Максим-Перепелица писал(а):
по поводу предупреждения, для этих целей в действующей редакции ПДД предусмотрены оранжевые маячки, пуст бы и пользовались)))

Ну, цвет предписан каждому свой! :)
И по той же Конвенции
Цитата:
ст.32
14. Специальные предупреждающие фонари:
a) синего цвета могут использоваться только на транспортных
средствах, которые пользуются преимущественным правом проезда и
которые выполняют срочные поездки, или в иных случаях, когда
необходимо предупредить других участников дорожного движения о
присутствии такого транспортного средства;
b) автожелтого цвета могут использовать только в тех случаях,
когда транспортные средства по своей конструкции предназначены для
выполнения особых задач, в связи с чем они были оснащены
специальными предупреждающими фонарями, или когда присутствие
таких транспортных средств на дороге представляет опасность или
неудобство для других участников дорожного движения.

_________________
Незнание законов не освобождает от ответственности.
Знание, как правило, - да!


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Снова о проблесковых маячках
СообщениеДобавлено: 20 апр 2016, 14:12 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 08 сен 2010, 22:30
Сообщений: 1758
Откуда: Харкiвщина-Волинь
Авто: *временно пешеход
Город: Харкiвщина-Волинь
may
а что, в Конвенции правда есть об ОБЯЗАТЕЛЬНОМ использовании специального звукового сигнала (типа сирена) для осуществления права преимущественного проезда? или вы, все-таки ПДД имели ввиду? ;)
купап не нормирует в дорожном движении ничего, но (!) устанавливает ответственность за непредоставление преимущества в движении автомобилю с вклюсенным синим проблесковым маячком ИЛИ сиреной. Хоть в пдр написано по-другому. В том вся беда, в несогласованности нпа плюс в устных указаниях всяких руководителей.
Про оранжевый маячок это был стеб, если что)))

_________________
Будем жить!


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Снова о проблесковых маячках
СообщениеДобавлено: 20 апр 2016, 14:44 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 22 фев 2012, 12:33
Сообщений: 2188
Авто: Mitsu SpaceStar
Город: Запорожье
Максим-Перепелица писал(а):
may
а что, в Конвенции правда есть об ОБЯЗАТЕЛЬНОМ использовании специального звукового сигнала (типа сирена) для осуществления права преимущественного проезда? или вы, все-таки ПДД имели ввиду? ;)
купап не нормирует в дорожном движении ничего, но (!) устанавливает ответственность за непредоставление преимущества в движении автомобилю с вклюсенным синим проблесковым маячком ИЛИ сиреной. Хоть в пдр написано по-другому. В том вся беда, в несогласованности нпа плюс в устных указаниях всяких руководителей.
Про оранжевый маячок это был стеб, если что)))

Опять сложный нюанс

Адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Т.е. Кодекс устанавливает/описывает/определяет ответственность за нарушение законов. Он, самостоятельно, не должен трактовать термин/суть/порядок в технологическом процессе "нарушение"

А у нас кутерьма а одном флаконе


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Снова о проблесковых маячках
СообщениеДобавлено: 20 апр 2016, 15:05 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 06 июн 2012, 20:59
Сообщений: 1894
Откуда: Lviv
Авто: ASX
Город: Lviv
Максим-Перепелица писал(а):
Про оранжевый маячок это был стеб, если что)))

Да это я понял. Посему и выложил, подходящее для них использование оранжевого - "когда присутствие таких транспортных средств на дороге представляет опасность или неудобство для других участников дорожного движения."
Цитата:
may а что, в Конвенции правда есть об ОБЯЗАТЕЛЬНОМ использовании специального звукового сигнала (типа сирена) для осуществления права преимущественного проезда?

Есть (ст.34), при чём однозначно, без всяких та(або)!!!
Цитата:
1. При приближении пользующегося преимущественным правом проезда транспортного средства, которое подает сигналы специальными световыми и звуковыми приборами, каждый пользователь дороги должен освободить для него место на проезжей части и в случае необходимости остановиться.

_________________
Незнание законов не освобождает от ответственности.
Знание, как правило, - да!


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Снова о проблесковых маячках
СообщениеДобавлено: 20 апр 2016, 15:11 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 06 июн 2012, 20:59
Сообщений: 1894
Откуда: Lviv
Авто: ASX
Город: Lviv
Максим-Перепелица писал(а):
В том вся беда, в несогласованности нпа плюс в устных указаниях всяких руководителей.

На этот случай Конституция предусматривает, что международка является частью национального законодательста.
А Закон про ДД однозначен!
Цитата:
Розділ XII
МІЖНАРОДНІ УГОДИ

Стаття 54. Міжнародні угоди

Якщо міжнародною угодою України встановлено інші правила, ніж ті, що містяться у законодавстві України про дорожній рух, то застосовуються правила міжнародної угоди.


К гадалке не ходи, что в новых ПДД это подчистят и не будет
GenDOSa писал(а):
кутерьма а одном флаконе

_________________
Незнание законов не освобождает от ответственности.
Знание, как правило, - да!


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Снова о проблесковых маячках
СообщениеДобавлено: 20 апр 2016, 15:18 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 22 фев 2012, 12:33
Сообщений: 2188
Авто: Mitsu SpaceStar
Город: Запорожье
may писал(а):
К гадалке не ходи, что в новых ПДД это подчистят и не будет
GenDOSa писал(а):
кутерьма а одном флаконе

ОФФ-ТОП
А что про них слышно? Так на 10-й редакции все и замерло?


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Снова о проблесковых маячках
СообщениеДобавлено: 20 апр 2016, 16:04 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 06 июн 2012, 20:59
Сообщений: 1894
Откуда: Lviv
Авто: ASX
Город: Lviv
GenDOSa писал(а):
ОФФ-ТОП
А что про них слышно? Так на 10-й редакции все и замерло?

Редакций ещё с десяток было... Вопрос внесения в Зраду не решён, но и не похоронен.
С принятием - это уже х.з., т.к. там не только ПДД, а по созданию Нацагенства есть другой законопроект.
А нынешние вряд ли на что-то сподвигнутся, они вон "милицию" из ПДД убрать не в состоянии...

_________________
Незнание законов не освобождает от ответственности.
Знание, как правило, - да!


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Показать сообщения за:  Сортировать по:  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 23 ]  На страницу Пред.  1, 2

Часовой пояс: UTC + 2 часа


Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 12


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти: