Да и свидетели пишут, что проехал на красный. Т.е. уже пересекал перекрёсток.


Вы выполнили ПДД п.8.11
А белая девятка получается не выполнила
п. 16.5. У разі подання сигналу регулювальником або ввімкнення сигналу світлофора, що дозволяє рух, водій зобов'язаний дати дорогу транспортним засобам, що завершують рух через перехрестя, а також пішоходам, які закінчують перехід.

Какой именно автомобиль марка, модель, цвет, государственный номерной знак указан в обоих поясненнях?

До Індустріального районного суду
м. Дніпропетровська

Віталія Васильовича -представника
Сергія Валентиновича
проживає : г Дніпропетровськ
вул.
п\і 49
тел.

ЗАЯВА
В провадження Індустріального районного суду м. Дніпропетровська знаходиться справа за позовом М. С.В. до ТОВ .. про ......

ПРОШУ відповідно до ст. 49 п.3ч2 КАС України:
- видати мені для ознайомлення матеріали справи № .....





КАСУ :

Стаття 49. Права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі

1. Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки.

2. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

3. Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8) знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них; { Пункт 8 частини третьої статті 49 в редакції Закону N 2453-VI ( 2453-17 ) від 07.07.2010 }

9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

В обоих пояснениях написано что авто "создало помеху", какое конкретно авто не указано. "Помеха" и "аварийная ситуация" это далеко не одно и то же. Ни в одном из пояснений не написано что участники ехавшие на зеленый РЕЗКО меняли скорость или направление движения. Тут максимум ч2 ст122.

Так как можно "повно, всебiчно, об"ективно розглянути адмiнiсуативну справу", если нет полных данных по транспортному средству?

Из отобранных пояснений можно сделать окончательный вывод, что остановленный гаишником и пересекший перекресток это один и тот же автомобиль?

В пояснении указано ВРЕМЯ когда лицо дававшее пояснение проезжало на данном участке дороги?

А оброзец ходотайства есть где небудь если есть ткните носом плиз

Клопотання про виклик свiдка по адмiнiстративнiй справi?

сегодня опять был суд . Председатель суда был в плохом настроении. посмотрел матерьлы справы и опять выявил что нет оригиналов пояснений и пояснения потерпевшего вообще отсутствует. Сказал если менты найдут потерпевшего то прав я лешусь на год . и отправил опять дело в полицию

кто там его будет искать?
и "судья" уже озвучил решение до рассмотрения дела по сути
дело нужно закрывать по ч.1 ст.247 КУпАП и всё.

уже 10,05 временные удостоверения до 13,05 что посоветуете зделать.
Продлить временное удостоверения и ждать суд или пойти туда 14,05 и требывать чтоб они вернули удостоверения согласно ч.1 ст.247 КУпАП.

требовать вернуть права согласно

_________________
Жизнь надо прожить так, чтобы депрессия была у других...

А если есть копия заявы можно за ранее спасибо .