Ляшко только пиздеть мастер. Реальных дел не видно.

Ляшко только пиздеть мастер. Реальных дел не видно.

Самостоятельно они существовать уже не могут - уничтожив своими руками экономику страны, они не способны поддерживать свою численность за счет местных ресурсов.

Олигархи против Порошенко: движущие силы финального кризиса Второй Украинской Республики
Юрий Романенко, "Хвиля"

В октябре 2015 года года Украина очень похожа на Украину в октябре 1918 года. Спустя сто лет мы вновь должны ответить на элементарные вопросы государственного устройства нашей страны.

12 октября глава парламентской фракции Оппозиционного блока Юрий Бойко сделал заявление, которое заслуживает того, чтобы на него обратить самое серьезное внимание.

В частности, в эфире телеканала «Украина» он сказал, что «этот парламент обречен на роспуск, а эта коалиция скоро развалится». По его мнению, это должно привести к досрочным выборам в Верховную Раду уже весной 2016 года.

Также он добавил, что вскоре, кроме парламентских выборов, состоятся и выборы на неподконтрольных украинской власти территориях, т. е. в ЛНР и ДНР.

«Эти выборы должны состояться по украинскому законодательству. Дата проведения таких выборов зависит от позиции парламента этого созыва и от того, когда будет принят соответствующий закон. Чем быстрее мы проведем выборы на неподконтрольных сегодня территориях, тем быстрее мы получим там власть, которая будет разговаривать с Киевом, и тем быстрее мы вернем эти территории. Это все было оговорено в «нормандском формате» при участии президента Украины и очень важно, чтобы в парламенте политические силы поддержали этот мирный процесс. Данный сценарий – шанс избежать «замороженного» конфликта на этих территориях, что сегодня является основной опасностью после завершения активных боевых действий. Поэтому проведение там выборов – это правильный путь», — резюмировал Юрий Бойко.

По-сути, заявление Бойко указывает на желаемый сценарий для реваншистов из бывшей Партии регионов. Этот сценарий имеет очень реальные основания, поскольку попадает в мотивации других олигархических групп. Какие это группы, в чем их мотивации и чем это чревато для Второй Украинской Республики (ВУР) — предмет этой статьи.

Олигархические консенсусы в судьбе Второй Украинской Республики

Здесь я кратко опишу основные этапы влияния олигархов на украинское государство. Развернуто все было раскрыто еще в феврале 2013 году в большом моем интервью «Вторая Украинская Республика: от рассвета до заката»

Начиная с парламентских выборов 1998 года олигархи играли ключевую роль в политической системе Украины. К этому моменту они оформились и оперились настолько, что начали формировать собственный политический инструментарий.

Президентские выборы 1999 года прошли под знаменем консолидации олигархов вокруг фигуры Леонида Кучмы. Сразу после выборов ситуативный альянс распался. Проявлением этого стал кассетный скандал, который стал прологом к парламентской кампании 2002 года, где финансовая олигархия поддержала Виктора Ющенко, а промышленная олигархия юго-востока консолидировалась вокруг партийный проектов власти режима Кучмы.

Президентские выборы 2004 года ознаменовались новым олигархическим консенсусом, который решил для себя главную задачу — ослабление института президента, что позволило ФПГ установить полный контроль над государством и обеспечило несколько лет безудержного роста активов и влияния.

Президентские выборы 2010 года вновь разделили олигархов на две враждующие группы. Победа Януковича привела к тому, что олигархи средней руки были серьезно ослаблены и произошла консолидация власти и собственности в руках 5-6 ключевых групп влияния.

Однако, и между ними в 2010-2013 гг обозначился конфликт интересов, который наложился на игру внешних игроков, делавших ставки на те или иные ФПГ. На фоне экономического кризиса и грабежа среднего класса сформировалась питательная среда для социального взрыва, формальным поводом которого стал срыв евроинтеграции.

Второй Майдан начался под чутким руководством и патронажем олигархов, которые его обеспечивали стратегическое, медийное, организационное и финансовое сопровождение. Де-факто Виктор Янукович пал вследствие олигархического альянса Фирташа-Левочкина-Коломойского, который мастерски сыграл на внутренних и внешних противоречиях в Украине и вокруг ее, а энергия восставших масс была использована как таран режима Януковича.

Однако, в ходе первого этапа медленной украинской революции ( ноябрь 2013-февраль 2014) произошла девальвация политических фигур в оппозиционном лагере. Яценюк (на которого ставили американцы плюс Ахметов) и Кличко (политическая фигура Фирташа-Левочкина), которые рассматривались как инструменты перехвата власти у Януковича. На Майдане они показали себя как слабые политические фигуры, а Тягнибок игрался олигархами (и, скорее всего, россиянами стоявшими за ними) как радикальная пешка, которая дестабилизировала политическое поле режима Януковича.

Поэтому возникли условия для выхода вхождения в президентскую игру Порошенко. В тот момент была нужна фигура, которая оказалась бы способной сохранить управляемость страной, фигура неконфликтная не только с точки зрения поддержки внешними игроками, но и внутри страны, как для различных социальных групп, так и самих олигархов. Для последних угроза коллапса государства на фоне вторжения России практически не оставляла пространства для маневра. Основной конкурент Порошенко — Юлия Тимошенко выглядела более опасной и непредсказуемой после «ревущих премьерских» 2005 и 2007-2009 гг. Поэтому возник краткосрочный олигархический консенсус, который отразился в победе Порошенко уже в первом туре президентских выборов. Разочарованная поражением Тимошенко должна была умерить свои амбиции и даже вошла в правящую коалицию, получив несколько сильных позиций.

Однако, любой олигархический консенсус выстроенный вокруг интересов разваливается как только расходятся эти интересы. В условиях жесткого кризиса, когда экономическая база постоянно уменьшается, новый конфликт интересов между ФПГ был вопросом времени. Причем недалекого.

Уже осенью 2014 года начал проявляться конфликт между Порошенко и Коломойским, который к марту 2015 года приобрел черты силового противостояния. Только вмешательство США фактически предотвратило силовую развязку в споре за контроль над «Укрнафтой». Вашингтон заставил Коломойского умерить амбиции, но это отнюдь не решило вопрос относительно конфликта интересов. Ведь олигархи играют в игру с нулевой суммой, где всегда есть победители и проигравшие. Причем, в нынешних условиях поражение может быть безвозвратным из-за предколлапсного состояния экономики и государства. Эти условия определяют ставки в борьбе за власть, которые поднялись до небес.

Диспозиция олигархов накануне финального кризиса Второй Украинской Республики

На протяжении второй половины весны-лета, первой половины осени оформились несколько тенденций, которые позволяют говорить о том, что уже против Порошенко формируется новый ситуативный олигархический альянс, который будет играть на обострение ситуации после местных выборов с целью обеспечить перевыборы в Верховную Раду. Местные выборы будут использовать как предлог, который обозначит изменение баланса сил, не отраженный в нынешнем составе Верховной Рады. Заявление Юрия Бойко— это подготовка общественного мнения к дискурсу перевыборов в Раду, «как последнего инструмента спасения Украины». Кто играет под перевыборы и почему?

Игорь Коломойский: После лобового конфликта с Порошенко весной 2015 года, затушенного американцами Игорь Валерьевич осознал, что Запад не воспримет каких-либо действий в неправовом поле. Какие бы «святые патриотические мотивы» за ними не стояли. Поэтому приватовцы перенесли свою кипучую деятельность на укрепление своих политических инструментов.

Во-первых, был запущен политический проект УКРОП во главе с Геннадием Корбаном, которого стали превращать в политическую фигуру первого плана. Перевыборы на мажоритарном округе в Чернигове стали краш-тестом для Корбана, который с треском их провалил. Ключевой ошибкой было экстраполяция бизнес-логики на политику. Следствием стали очень неуклюжие шаги, начиная от гречкосейства, которое лояльная к УКРОПу патриотическая аудитория восприняла в штыки и заканчивая неудачными публичными заявлениями. Однако поражение в Чернигове не остановило проект УКРОП. На местных выборах 25 октября Корбан баллотируется в мэры Киева, другой раскрученный укроповец — Борис Филатов является одним из фаворитов выборов в Днепропетровске. Используя отток кадров от «Свободы» ( к подъему которой Коломойский приложил руку в свое время) укроповцы активно двигают своих кандидатов на западе и в центре страны. Здесь они четко нацелены на патриотический постамайданный электорат для окучивания которого используют соответствующую риторику.

Во-вторых, на востоке и юге Украины Коломойский развернул другую игру. Здесь приватовцы используют иной инструмент — партию бывших регионалов «Відродження”, опираясь на “крепких хозяйственников” во главе с Виталием Хомутынником. Бриллиантом в этой короне «административных талантов» является мэр Харькова Геннадий Кернес, оперативно телепортировавшийся из рядов Оппозиционного блока в партию «Відродження”. Кернес имеет высокие шансы на победу в Харькове уже в первом туре. Социология, озвученная вчера показывает, что у него 48,7% голосов, то есть он практически безальтернативен. Интрига в Харькове заключается в том, пройдут выборы в один тур или два. Тогда во втором туре Кернес будет противостоять более слабым кандидатам вроде Юрия Сапронова или Игоря Балуты.

При этом в Харькове произошло «электоральное чудо». Избиратель Кернеса без особых проблем поменял свои симпатии от Оппозиционного блока в сторону «Відродження”. Та же социология показала, что на выборах в Харькове эту партию поддержит 39% избирателей. Доходит до смешного. Забавно, что на одной из встреч с кандидатом от «Відродження” в харьковский горсовет одна избирательница сказала, что, мол, “чего вы стесняетесь сказать, что раньше были в Оппоблоке, мы ведь за вас все равно проголосуем». На что он ответил: «Ну, да, мы ведь партии-сестры».

Однако, между сестрами пробежала черная кошка, учитывая, что Оппозиционный блок не пускают на выборы в Харькове, то получается шах и мат от Коломойского Ахметову, который рассматривает этот регион как базовый для своей партии. Мои харьковские источники говорят, что влиятельная фигура Оппоблока, бывший губернатор Харьковской области — Михаил Добкин имел несколько жестких разговоров с Кернесом на предмет «кидалова» бывших однопартийцев. Но Геннадий Адольфович был неумолим и уходить из лагеря Коломойского отказался. Это не означает, что так будет вечно. Кернес всегда демонстрировал, что он старается оказаться в лагере победителей, поэтому нельзя исключать, что он переметнется в тот же пророссийский лагерь, как только вызреют условия. А, учитывая, ситуацию в стране, они будут «вызревать» в худшую сторону. Поэтому, Харьков реально сегодня стоит на зыбкой почве и может быть потерян Украиной относительно легко, при малейшем ослаблении центра.

Важно также отметить, что маневры Коломойского с «Відродженням” оттолкнули от УКРОПа часть сознательно промайданного электората, который видел в Кернесе одиозную фигуру, бывшую одним из опорных столпов режима Януковича на востоке Украины. Однако, Коломойский, очевидно, смотрит на этот сюжет прагматично. Он понимает, что легальный контроль над регионами в условиях децентрализации власти даст много козырей в разговоре с центром и конкретно с Порошенко. Поэтому, стремится получить этот контроль любой ценой, понимая, что если он не нарастит свою силу после местных выборов, то это отразится на его позициях на центральном уровне.

В-третьих, Коломойский тесно работает над силовой компонентой своей политической инфраструктуры. В условиях хаоса наличие парамилитарного крыла может быть единственным аргументом в ключевой момент. Игорь Валерьевич это очень хорошо осознает, потому сыграл одну из ключевых ролей в поддержке и раскрутке того же «Правого сектора». Для ПС Днепропетровск стал одной из главных опорных баз. Достаточно сказать, что после известного инцидента в Мукачево в июле этого года, «проштрафившиеся» бойцы ПС отсиживались в Днепропетровске. Однако было бы неправильным говорить о том, что Коломойский полностью контролирует ПС. Скорее это союзнические отношения, потому что сам Ярош не контролирует в полной мере ПС, поскольку его политические структуры по-сути был розданы по франшизе тем или иным региональным элитам. Закономерным итого такого подхода стало Мукачево, сыгравшее существенную роль в дискредитации ПС.

Но не думаю, что стоит переоценивать силовую компоненту Коломойского. Конфликт с Порошенко весной четко ему показал, что силовой вариант не поддержит Запад, а без его поддержки невозможно будет легитимизировать власть, а также иметь доступ к финансовой поддержки, без которой Украина сегодня рухнет очень быстро. Поэтому ИВК взял курс на политизацию своей игры.

В-четвертых, Коломойский приложил большие усилия для того, чтобы раскачать неустойчивую лодку парламентского большинства. Ради этого он сблизился с Олегом Ляшко и его Радикальной партией. Как говорят, далеко не за кофе и печеньки. Легко заметить, что на протяжении весны-лета риторика Ляшко резко изменилась в отношении власти и часто звучала в унисон с основными мессиджами УКРОПа. Формально находясь в коалиции, Ляшко, используя медийку Коломойского, превратился в ее бич. Достаточно вспомнить скандал с отставкой летом министра экологии Игоря Шевченко, где Ляшко сыграл одну из ключевых ролей. Забавно, что Шевченко был назначен по квоте «Батькивщины», но при этом в СМИ это назначение связывали с фамилией газового олигарха Александра Онищенко. При этом сама Тимошенко нещадно клеймила газовую олигархию все это время:)

Да, здесь еще стоит вспомнить об особых отношениях Ляшко с Сергеем Левочкиным, который во времена президентства Януковича придумал проект Радикальной партии, а курировал его известный российский политтехнолог Игорь Шувалов. Связь Ляшко с Левочкиным стоит держать в голове, чтобы уловить логику политических маневров, которые мы опишем чуть далее.

Теперь же рассмотрим сближение сближение Коломойского с Тимошенко.

Юлия Тимошенко: История отношений Тимошенко с Коломойским имеет давнюю историю, учитывая, что они являются выходцами из Днепропетровска. И на заре своей деятельности были в орбите всесильного Павла Лазаренко.

Между ними было все. Например, в 2005 году Коломойский сначала поддержал Тимошенко во время ее назначения на пост премьера после победы Ющенко. Позже были конфликтные ситуации, как весной 2008 года, когда правительство Тимошенко обвинило Коломойского в бензиновом кризисе.

Впрочем, было и взаимопонимание, когда она на премьерском посту блокировала возврат контроля государства над «Укрнафтой», где люди Коломойского занимая топовые позиции, обеспечивали структурам «Привата» монопольное положение на рынке нефтепродуктов. Более того, в 2009 году Тимошенко позволила Коломойскому окончательно создать свою нефтяную монополию, получив контроль над «Укртранснафтой». «Премьер-министр Юлия Тимошенко в этот момент баллотировалась на пост президента Украины и нуждалась в поддержке. Коломойский пообещал предоставить ей все свои медиаресурсы, включая общенациональный телеканал «1+1». За это Тимошенко позволила ему сменить менеджмент стопроцентно государственной «Укртранснафты»», — как раз недавно писала «Медуза».

Однако, тогда же в 2009 году Коломойский был взбешен провалом приватизации Одесского припортового завода, когда его компания «Нортима» выиграла конкурс, предложив самую высокую цену. Но правительство отменило сделку, сославшись на сговор среди участников аукциона. Скорее всего, Тимошенко это сделала под давлением россиян, которые давно хотели получить контроль над этим активом и чья поддержка была нужна Юлии Владимировне в контексте президентских выборов 2010 года.

Во время президентских выборов 2014 года Коломойский не оказал поддержки Тимошенко, что предопределило ее изоляцию и поражение.

Сегодня же можно определенно говорить о том, что они восстановили сотрудничество и интересы толкают их к сближению позиций.

Теперь Тимошенко вновь не скрывает амбиций вернуться в премьерское кресло и творчески переосмыслила причины своего поражения в 2014 году. Для этого она выбрала единственную ключевую тему — тарифы. Юлия Владимировна оседлала самый болезненный вопрос для правительства Яценюка и настойчиво месяц за месяцем повторяет тезис «о грабительских тарифах, которые разоряют народ». Эта тактика сработала и ее рейтинг начал расти, тогда как поддержка Яценюка по объективным и субъективным причинам упала почти до нуля. Однако, этого недостаточно, чтоб вернуться в правительство. Для этого нужно заручиться поддержкой других влиятельных игроков. И не только Коломойского.

Возможно, что Тимошенко, как и Ляшко, принимала участие в августовской встрече олигархов в Италии, о которой летом писали украинские СМИ. Одним из ключевых фигурантов этой встречи был Сергей Левочкин, ныне влиятельный депутат Оппозиционного блока. По информации от нескольких депутатов Верховной Рады, Левочкин сегодня рассматривает Тимошенко в качестве тарана режима Порошенко. При этом сам Левочкин тоже не против стать премьером. В Оппоблоке говорят, что сегодня отношения Левочкина с Тимошенко и игроками с других политических сил даже лучше, чем с коллегами по фракции. Сергей Владимирович думает, что сможет удержать Тимошенко под контролем регулируя ее доступ к подконтрольным медиа, прежде всего, к телеканалу «Интер». Это логично, учитывая, что рейтинг Тимошенко напрямую зависит от появления на ТВ, сдуваясь и надуваясь как воздушный шарик. Однако, со стороны Левочкина было бы наивным думать, что Юлию Владимировну можно удержать под контролем. Особенно, если она заручится поддержкой Коломойского и получит доступ и к его медиаресурсам. И, особенно, если получит реальную власть. Впрочем, вряд ли Коломойский или любой другой игрок его уровня, хотели бы отдать Юлии Владимировне исполнительную вертикаль в руки в это непростое время.

Взаимодействие ситуативной связки Коломойский-Левочкин-Тимошенко можно было увидеть 31 августа и далее, когда рассматривались изменения в Конституцию в рамках Минских соглашений. В этот момент можно было увидеть формирование вилки, которая направлена на ослабление позиций Порошенко. В чем ее суть?

С одной стороны, мы увидели праведный патриотический гнев Ляшко-Тимошенко- «Самопомощи». Ляшко вышел из коалиции, Тимошенко и Самопомощь пригрозили выйти, но пока что остались в формально существующем большинстве. Если Ляшко и Тимошенко играют в чистый популизм, ориентируясь на патерналистский люмпенизированный электорат, то «Самопомич» играет в патриотическом сегменте городского среднего класса. В майданном сегменте патриотического электората играет на местных выборах и УКРОП. Таким образом, эти четыре политические силы играют на том электоральном поле, которое в мае 2014 года обеспечило победу Порошенко, а в октябре дало львиную долю голосов БПП и «Народного фронта». Сейчас их задача заключается в том, чтобы набрать максимальное большее количество голосов, чтобы конвертировать это в изменение баланса сил в Верховной Раде.

С другой стороны, к этому же будут стремиться экс-регионалы, которые расползлись по различным политическим проектам. Прежде всего, речь идет об Оппоблоке, который 31 августа проголосовал за изменения в Конституцию. Многие аналитики в этот момент начали говорить о том, что налицо формирование новой коалиции — «ширки». На самом деле, это не так. Не так на данном этапе, поскольку последующие голосования показали, что неустойчивая коалиция на базе существующего большинства еще есть. Поддержка Оппоблоком изменений в Конституцию вполне логична, поскольку, если ЛНР и ДНР будут возвращены в политическую систему Украины, то его электоральная база резко расширится. С потерей части Донбасса и после аннексии Крыма Оппоблок лишился базовых электоральных территорий, где было около 4,5 миллионов избирателей, большинство из которых отдавали голоса Партии регионов. Поэтому логично, что они всячески выступают за скорейшую интеграцию оккупированных территорий в Украину. Это автоматически расширит их электоральную базу и влияние в Верховной Раде.

При этом Сергей Левочкин с Ринатом Ахметовым играют в иезуитскую игру с Порошенко. Педалируя развал коалиции через Ляшко и прочие «радикальные элементы», Левочкин стремится увеличить зависимость Порошенко от поддержки Оппозиционного блока и экс-регионалов в Раде. Это будет дальше отталкивать патриотический электорат от БПП. В свою очередь, сближение Порошенко с группой Ахметова обусловлено его опасениями относительно более непредсказуемого Коломойского. Однако, говорить о том, что кто-то кому доверяет невозможно в принципе. Поэтому мы видим причудливые альянсы, когда в Днепропетровске Порошенко играет на ослабление команды Коломойского не сопротивляясь росту Вилкула, а в Харькове власть блокирует Оппоблок, позволяя Кернесу перетащить электорат Оппоблока под «Відродження” и немного под “Наш край”, которое идет под зонтиком АП.

Самое интерсное начнется, когда будет снят иммунитет с правительства Яценюка в декабре этого года. К тому моменту начнется игра за переформатирование правительства. Если Порошенко вовлечет Оппоблок в коалицию, то, тем самым, он увеличит зависимость от него. А это позволит Левочкину и Ахметову увеличивать ставки и требуя большего допуска в структуры исполнительной власти, угрожая выйти из коалиции в случае отказа Порошенко. Однако, даже если Порошенко не пойдет альянс с ними, то ровно то же будут делать нынешние партнеры по коалиции. Это поставит под вопрос ход дальнейших реформ, прежде всего, принятие во втором чтении изменений в Конституцию по децентрализации, где нужно 300 голосов. При этом децентрализация может определенно пойти на пользу олигархам, поскольку укрепление контроля над теми или иными регионами после местных выборов даст доступ к местным бюджетам, где после реформы будет оставаться больше средств. Фактически, это угрожает зафиксировать раздел страны на феодальные вотчины.

Впрочем, как метко сказал мне политолог Виктор Небоженко, Киев идет на децентрализацию не потому, что хочет делиться властью, а потому что у центра больше не осталось ресурсов, которые можно перераспределять.

В этом контексте, ключевыми будут итоги выборов в Киеве, Одессе, Харькове и Днепропетровске, потому что они покажут, какое соотношение силу будет между Порошенко, Коломойским и Ахметовым, тогда как остальные игроки будут маневрировать между ними:

1. Результаты выборов в Киеве покажут кто будет контролировать столицу.

2. Исход выборов в Харькове будет определяющим для судьбы востока. Там важны будут не только итоги мэрских выборов, но и соотношение сил в горсовете и облсовете.

3. Результат в Одессе покажет судьбу пилотного проекта построения новой модели в отдельном регионе под чутким взором западных кураторов.

4. Наконец, исход выборов в Днепропетровске может определить судьбу страны в целом. Потому что победа Александра Вилкула поставит Коломойского перед выбором признать или не признать итоги выборов,а исходя из этого запускать или не запускать дестабилизацию ситуации. В свою очередь, Порошенко также будет вынужден пройти Рубикон, потому что он не сможет игнорировать конфликт в Днепропетровске, поскольку пассивная позиция Киева может катализировать подобного рода конфликты в других регионах, где местная элита будет оспаривать итоги выборов.

Таким образом, местные выборы запустят финальный кризис Второй Украинской Республики, поскольку обозначат изменение баланса сил как на региональном, так и на центральном уровне, а потому катализируют борьбу за власть в Киеве.

Базовый сценарий дальнейшего развития событий мне видится таковым.

Мотивации большинства игроков будут толкать их в сторону перевыборов в Раду. Тимошенко, Ахметов, Левочкин и Фирташ (который также никуда не делся) будут заинтересованы в перевыборах, как укреплении своего влияния.

Петру Порошенко перевыборы невыгодны, потому что сегодня он вошел в фазу снижения рейтинга, которая не носит такой обвальный характер, как у Арсения Яценюка, но, очевидно, будет усиливаться по мере углубления проблем в экономике. Президенту были бы выгодны выборы в том случае, если бы у него появились новые политические инструменты с хорошими рейтингами Таким инструментом на данном этапе может быть только политическая сила, организованная под Михаэла Саакашвили. Однако ее успех, во-первых, зависит от исхода выборов в Одессе; во-вторых, от способности быстро создать общенациональную партию по него. И в первом, и во втором случае, мне кажется, будут проблемы, поскольку Саакашвили потерял слишком много времени. Кроме того, общественное мнение начинает охладевать к варягам, поскольку они по тем или иным причинам не демонстрируют быстрых реальных успехов. Более того, такие «космонавты» как Абрамовичус, показали свою полную несостоятельность как менеджеры. Поэтому базовая мотивация Порошенко будет консервативная. Кстати, в этом его будут поддерживать американцы, поскольку у них сегодня нет альтернативной замены Порошенко.

Наконец, Коломойский, который сегодня ориентировочно имеет от 30 до 50 штыков в ВРУ будет ориентироваться на итоги местных выборов. Если УКРОП получит хорошие результаты, то у него будут мотивации идти на перевыборы ВРУ, попутно вставляя своих людей в лояльных проекты вроде «Самопомочи” ( как это мы видим на примере Днепропетровска) или «Відродження”. Если же результаты будут плохими, то ему будет выгоднее ждать. Однако, если конфликт между Порошенко и Коломойским обострится, последнего обстоятельства могут заставить играть в управляемый хаос, для того, чтобы более эффективно защищаться.

В общем, в декабре вокруг правительства Яценюка начнется возня за перераспределение сфер влияния. Назначение любого нового премьера неизбежно поставит вопрос относительно голосов, которые можно будет под него собрать, что спровоцирует дополнительные конфликты. В этой ситуации все выглядит так, что наиболее реалистичным выглядит сценарий перевыборов в Верховную Раду весной 2016 года, потому что большинство игроков придет к мысли, что проще попытаться усилить свои позиции через перевыборы, чем бесконечно перекупать друг у друга депутатов. Порошенко будет тяжело уйти от этого варианта, потому что в условиях фактически нулевого рейтинга Яценюка ему уже будет просто некем закрываться. А если он будет затягивать с перевыборами, то он окажется под перекрестными ударами практически всех ключевых игроков. Падение внутренней легитимности повлечет за собой падение внешней. Запад может резко снизить поддержку, понимая, что помощь будет уходить в никуда.

В этом плане, Петр Алексеевич будет все больше напоминать гетмана Павла Скоропадского в ноябре 1918 года, который оказался без массовой поддержки, потому что так и не провел глубокие реформы, которые ожидали массы, а элита и внешние игроки не оказали помощи, потому что не видели как будут удовлетворены их мотивации таким неустойчивым политическим режимом. Как следствие, Скоропадский оказался один на один с популистами вроде Петлюры ( Тимошенко, Ляшко в нашей ситуации), которые сумели его свергнуть в декабре 1918 года (кстати, о петлюровщине как нашем недалеком будущем, я предупреждал еще в июне 2013 года). Ирония судьбы заключалась в том, что социал-популисты не имели за собой ничего, кроме громких лозунгов и сами были легко выбиты из власти большевиками. Нет сомнений, что если сегодня Украина пойдет таким же путем, то это закончится очередным коллапсом государственности, который всячески подогревает и будет подогревать Россия.

По-сути есть три сценария развития ситуации:

Первый — война всех против всех, или, говоря языком Петлюры, «мы все про*бали». Мы сейчас идем по нему в логике развития нового олигархического консенсуса против Порошенко ( и здесь немалая вина лежит на самом Петре Алексеевиче, который оказался заложником своего бизнеса-успеха, чьи практики он расширил до уровня управления государством). Он закончится коллапсом государства и походом в мрачное будущее по боснийскому, сирийскому или иракскому сценарию. В зависимости, как нам «повезет». Чреват высоким уровнем насилия.

Второй — силовой переворот, который имеет два подсценария.

Неудачный — в том случае, если одна или пара ФПГ пытаются организовать силовой переворот с опорой на своих силовиков. Поскольку остальные группы не в курсе, то это наталкивается на ожесточенное сопротивление других ФПГ, региональных элит при той или иной вовлеченности внешних игроков, что автоматически заканчивается переводом его в сценарий №1. Чреват высоким уровнем насилия.

Удачный — силовой переворот в который вовлечены несколько ФПГ с опорой на одну-две популярные политические силы с развернутыми программами и заранее согласованными позициями с западными партнерами. Чреват относительно низким уровнем насилия.

Третий — консенсусный на базе договоренностей новой элиты с адекватной частью старой на базе развернутой модели будущего Украины с переходом к ней через Конституционную ассамблею и переходным периодом. Чреват низким уровнем насилия.

Последний вариант и есть по-настоящему рациональный выход из этого исторического тупика.

Дорожная карта на 2016 год

Первое, нужно признать, что на данном этапе нужно действовать очень осторожно, чтобы не опрокинуть хлипкое здание украинской государственности. Совершенно очевидно, что Вторая Украинская Республика заканчивает свое существование. Вопрос заключается в том, как обеспечить переход к Третьей Республике. Де Голль в условиях, когда Франция в 1958 году скатывалась в гражданскую войну из-за поражений в Алжире пошел на радикальный шаг — сбросил Алжир и переучередил государство через переход от неустойчивой парламентской Четвертой республики к Пятой.

Второе, учитывая рыхлость Верховной Рады мы имеем сегодня одну устойчивую властную вертикаль — президентскую. По-сути, президент сегодня является единственной несущей конструкцией государства, если этот институт обрушивается, то обрушивается вся государственность Украины. Поэтому, нужно поддерживать президента ровно настолько, пока не выкристаллизуется альтернатива в виде а) новых политических сил б) новых элит, которые будут за ними стоять в) нового проекта страны, который будет сформулирован и предъявлен этими элитами. Учитывая общую истощенность ресурсной базы ВУР у нас есть около года ( вряд ли больше, а может и нет даже этого времени), чтобы развернуть, внедрить в массовое сознание и приступить к реализации альтернативы, где будет переходной период на базе консенсуса новой и части старой элиты, способной принять новые правила игры в рамках новой модели.

Уточнение: Здесь нужно объяснить, что под новой элитой я подразумеваю людей, организованных в те или иные структуры, чье целеполагание в качестве базового субъекта приложения своих усилий рассматривает интересы всего социума на территорий этой страны, включая тех людей, которые воспринимают себя как часть данного сообщества за ее пределами. Образно говоря, новая элита- это родители в семье, которые мыслят себя интересами семьи, а не интересами ее отдельных членов или групп.

Новую элиту старая элита начнет воспринимать серьезно, когда ее организационные возможности станут соразмерны самому слабому из существующих олигархических акторов.

Ключевым ресурсом новой элиты на начальном этапе будет видение будущего и доверие со стороны различных социальных групп. Видение облеченное в доступную идею будет создавать ресурсную базу, формирующую большее доверие, которое будет конвертироваться в большую ресурсную базу.

Это означает, что ключевой характеристикой новой элиты помимо наличия видения и менеджерских способностей будет наличие репутации. Объединение репутаций и компетенций будет давать синергетический эффект, обеспечивающий быстрый выход в первую лигу.

Третье, после местных выборов, пока старые игроки будут все больше запутываться в паутине собственных неадекватных представлений о ситуации, время нужно будет использовать для разворачивания новой модели будущего плюс объяснения пути перехода к ней через Конституционное собрание. К моменту перевыборов в Верховную Раду альтернативный путь должен быть представлен, тупиковость нового парламента спрогнозирована, а внешние игроки оповещены об альтернативах.

Четвертое, нужно будет дождаться, когда в течение нескольких месяцев станет очевидной импотентность новой Рады. Это нужно время потратить на переговоры с основными старыми игроками с целью втягивания их в альтернативный сценарий. Вероятность этого резко увеличится, если организованная группа новой элиты получит дополнительную легитимность на Западе, не говоря о его поддержке. Нужно осознавать, что вероятность насилия в стране будет обратно пропорциональна количеству игроков старой элиты, которые останутся за бортом новой модели. Чем будет их больше, тем выше вероятность сопротивления, тем выше вероятность насилие, тем дольше и глубже издержки.

Пятое, осенью 2016 года можно будет начать реализацию перехода в Конституанту на базе сформированного консенсуса элит. В противном случае, мы рискуем свалиться в варианты прописанные в первом и втором сценариях.

В любом случае, позитивный результат возможен только в том случае, если будут найдены ответы на следующие вопросы: кто, как и за счет каких ресурсов, с опорой на какие социальные группы и внешних игроков обеспечит легитимный порядок в стране, гарантирующий соблюдение основных конституционных прав граждан. Отсутствие ответа на любой из этих вопросов закончится провалом.

Если Украина не победит коррупцию, Запад просто отвернется от нее, — экс-посол США
Хвиля

Главный вызов сегодня для Украины и правительства страны – это борьба с коррупцией, в первую очередь, в высоких кабинетах.

Об этом в интервью «Хвиле» заявил бывший американский посол США в Украине, а ныне директор программы в Brookings Institution по контролю и нераспространению ядерного вооружения Стивен Пайфер.

Он отметил, что Украине также необходимо провести комплексные реформы в ключевых сферах.

«От войны на востоке Кремль перейдет к дестабилизации ситуации внутри Украины, к чему также все, в том числе и США, должны быть готовы. Если же коррупция будет продолжаться, тогда Запад просто отвернется от Украины», — подчеркнул дипломат.

Холостой выстрел Майдана и перетекание Порошенко в Януковича

Когда на Майдане в Киеве украинские активисты с энтузиазмом стаскивали в кучи покрышки для первых баррикад, с майданной трибуны разносились пламенные призывы положить предел беззаконию, творимому властью.



Андрей Ваджра

Простые граждане Украины на тот момент хотели высшей справедливости, которая с их точки зрения предполагала, с одной стороны защиту их прав, а с другой — существенное ограничение безграничной власти начальников.

Гаагский трибунал по событиям Майдана и на Донбассе: быть или не быть?
Майдан интуитивно желал установления некоего баланса интересов между народом и правящей элитой. Именно ради этого социально активная часть украинского общества лезла на баррикады, жгла автомобильные шины и закидывала милицию бутылками с зажигательной смесью. Ради этого Майдан вынудил бежать Виктора Януковича.

Какими бы ни были цели и задачи технических организаторов и спонсоров Майдана, простые украинские граждане поднимались на его баррикады не ради того, чтобы Порошенко стал президентом, и не ради того, чтобы Яценюк возглавил правительство. Народ хотел обуздать правящую элиту, заставить её считаться со своими интересами. Именно поэтому на Майдане и собрались тысячи людей.

Однако эти народные желания были и остаются на уровне труднообъяснимых образов и эмоциональных переживаний. Для майдановцев свержение Януковича стало единственной конкретной, легко понимаемой целью, после которой начинается пустота смысла. По сути, у Майдана и не было единой цели. Каждый из его участников шел на баррикады с индивидуальным мотивом. При этом украинские граждане до сих пор не имеют четкого видения той страны и общества, в котором они бы хотели жить. И уж тем более, практического плана построения этого желанного общества и государства. Украинскую мечту о справедливом мире подменили толстым соглашением об ассоциации с ЕС, которое, в лучшем случае, прочли пару человек, а вдруг возникшую пустоту смыслов заполнили своими паранойяльными идеями мирового господства белой расы, русофобии, УПА и борьбы с "неполноценными народами" неонацистские группировки.

Ирония судьбы заключается в том, что прошедшие через Майдан, до сих пор не понимают, ради чего конкретно они там стояли на баррикадах. Исключительно ради свержения Януковича? Ну, вот его нет. И что? Где та страна, ради которой стоило убивать и умирать? Ради чего было все это? Ради того, чтобы Порошенко стал президентом, а Яценюк премьером? И что? От этого Украине стало лучше? Ради подписания соглашения об ассоциации с ЕС? Подписали. И что? От этого украинская экономика и финансы резко расцвели?

Нет. Вместо Януковича Украина получила Порошенко. Вместо Азарова — Яценюка. Вместо Партии регионов — вооруженные банды по всей стране. Вместо обещанной благости от ассоциации с ЕС — развал экономики и технический дефолт.

Майдановцы стояли на баррикадах ради всего хорошего, против всего плохого. Но что такое это "все хорошее"? Порошенко? Яценюк? Соглашение об ассоциации? Евросоюз? А что такое это "все плохое"? Янукович? Азаров? Партия регионов? Евразийский союз? Россия?

Но кто сейчас сможет объяснить, чем Порошенко лучше Януковича, Яценюк лучше Азарова, ассоциация с ЕС лучше Евразийского союза, а Европа лучше России? Тем более с учетом той катастрофической ситуации, в которой сейчас находится Украина. Где четкий и понятный критерий, позволяющий отделять "плохое" от "хорошего", а Януковича от Порошенко?

Парадокс Майдана в том, что он изначально не имел общей, понятной для всех цели, ради которой действительно стоит идти на баррикады, умирать и убивать. Народ хотел некой справедливости, но в чем конкретно заключается эта справедливость, и как ее достичь, он не знал, и до сих пор не знает. Народ хотел ограничить свое "панство", защитить свои права, но он как тогда, так и сейчас не знает, как это можно сделать на практике.

Банальный, бессмысленный бунт майдана против власти так и не обрел форму осмысленной революции, имеющей четкие цели и задачи. Т.н. "Славная революция" в Англии родила легендарный "Билль о правах", Великая французская революция родила не менее великую "Декларацию прав человека и гражданина", американская революция родила "Декларацию независимости", а что родили два украинских майдана? Существует ли на данный момент некий документ, провозглашающий принципы, идеалы и цели украинской "революции"? Так, чтобы даже особо тупым было ясно, ради чего все это.

Кто сейчас может сказать, к чему стремился на Майдане восставший народ? Чего он там хотел?

В том-то и дело, что этого до сих пор никто не знает. А когда большая масса людей начинает бузить без смысла и цели, то это называется бунтом или погромом, но ни как не революцией. Именно поэтому, пережив два майдана, Украина в конечном итоге получила не "землю обетованную" и не "град на холме", а кровавую войну на Донбассе, развал экономики, технический дефолт, хаос и тотальное обнищание граждан.

Бессмысленные действия ведут к бессмысленным результатам. А бессмысленный результат это — нынешняя Украина, которая опять бредит новым Майданом.

А почему бредит? И почему опять?

А потому, что украинские "революционеры" вновь мечтают о революционном процессе без конкретной цели. Понятное дело, что развешать во имя народа кишки нынешних представителей власти на фонарных столбах Банковой, Садовой и Грушевского не может быть целью нового Майдана. Целью любой революции является не резня правящего класса (во всяком случае, не только это), а образ нового, идеального мира, в котором бы всем было хорошо жить. Хотя бы приблизительный образ. Как это было у англичан, французов, американцев, или российских революционеров в 1917 году. Но Украина, пройдя через жернова двух майданов, так до сих пор и не удосужилась родить свой образ идеального мира, к которому стоило бы стремиться. Бунт есть. Резня есть. А образа нет. Поэтому для чего бунт и резня — непонятно. Процесс ради процесса?

А что в итоге этого "революционного" процесса имеет простой народ Украины? Да ничего. Если не считать, что теперь его "имеют" практически все мировые финучреждения мира, не говоря о списке кредиторов с конкретным перечнем фамилий.

После февральского погрома 2014 года, правящая украинская элита никуда не делась. И не стала другой. Просто в её дружных рядах "жирные" места одних элитных "украинопилов" заняли другие. Сущность украинской власти и украинского "панства" не изменилась. В целом всё очень стабильно. Просто теперь дворец президента Украины (очевидно вместе с легендарными золотыми унитазами) не в Межигорье, а в Козине. При этом простой народ, как был по ту сторону пятиметрового забора, так он там и остался. С той только разницей, что теперь этот забор более тщательно охраняют. Времена то нынче неспокойные, лихие.

Кроме того, благодаря "революционному" процессу и АТО, с простым народом теперь особо не церемонятся. Это раньше любой всхлип оппозиции относительно разнообразных нарушений и ущемлений со стороны "преступного режима" отражался в гневных заявлениях западных дипломатов и сотнях статей в мировой прессе. А теперь интересы т.н. "национальной безопасности" и "революционной целесообразности", на защите которых стоят нынешние представители украинской власти, выше интересов, как отдельных граждан, так и народа в целом. Об оппозиции речь вообще не идёт по той простой причине, что её упразднили ещё в 2014. Именно поэтому сейчас "Оппозиционный блок" дружно голосует в парламенте вместе с президентской фракцией, народные акции протеста в Украине сурово пресекаются как контрреволюционные, граждан отправляют на мобилизацию прямо оттуда, где их ловят военкомы, средняя пенсия не превышает шестидесяти долларов, а оплата коммунальных услуг по новым тарифам считается патриотическим долгом.

Что интересно, если когда-то на Майдане народ мечтал о власти, которая будет отстаивать его интересы, то теперь он мечтает о власти, которая оставит его в покое, и не будет использовать как расходный материал в своих интересах.

Мнение автора может не совпадать с мнением редакции. Ответственность за цитаты, факты и цифры, приведенные в тексте, несет автор.

Протестные настроения украинцев возросли до уровня зимы 2013 года
19.10.2015 14:49Печать
По данным социологической опроса, 53% респондентов считают, что в случае значительного ухудшения условий жизни следует выходить на улицу с протестом

Протестные настроения украинцев возросли до уровня декабря 2013 года. Об этом свидетельствуют данные опроса социологической группы Рейтинг, результаты которого озвучил сегодня на пресс-конференции руководитель Рейтинга Алексей Антипович, передает корреспондент ЛІГА.net.

Согласно результатам исследования, 53% опрошенных считают, что в случае значительного ухудшения условий жизни следует выходить на улицу с протестом. По словам Антиповича, в декабре 2013 года этот показатель составлял 50%.

28% опрошенных считают, что лучше потерпеть материальные трудности ради сохранения порядка в стране. В декабре 2013 года этот показатель составлял 29%.
За последние полгода уровень поддержки идеи роспуска парламента и проведения новых выборов в Верховную Раду возрос с 34% до 47%. Уровень поддержки новых президентских выборов возрос с 31% до 43%.

По данным исследования, работой президента довольны 22% опрошенных, недовольны 71%. Работой главы Верховной Рады Владимира Гройсмана довольны 14%, недовольны 74%. Самый высокий антирейтинг - у премьер-министра Украины Арсения Яценюка, его работой довольны 10%, недовольны - 86% опрошенных.

12% опрошенных считают, что изменения в бюджет, в соответствии с которыми с 1 сентября поднимается минимальная зарплата и пенсия, являются результатом работы правительства. 77% опрошенных считают, что это, скорее всего, предвыборный пиар.

Отмечается, что исследование проводилось с 3 по 12 октября 2015 года. Опрошено 3000 респондентов. Погрешность не превышает 1,8%.

Охота на Большого Кроля
15 октября 2015, 14:29
ГЕННАДИЙ БАЛАШОВ
ЛИДЕР ПОЛИТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ "5.10", БИЗНЕС-ФИЛОСОФ

Оппозиционный удав возлежал в своей пещере на тёплых пачках денег, куда он забился подальше от разбушевавшихся Бандерлогов.
Они так запугали удава, что он почти не вылезал из своего укрытия. И, наверное, так и оставался бы в одиночестве, если бы не последние события. Бандерлоги снова были сильно недовольны — в Джунглях подорожало проживание.
Обычно оппозиционный удав отдыхал, лёжа на нескольких телевизорах и радиостанциях. На одном экране он смотрел свой «Зверинтер», на другом — свой канал «Три цифры», параллельно слушая своё радио «Безвести». Всё, что там говорилось, он одобрял, потому что так он зомбировал Бандерлогов.
В пещеру мягкой походкой кошки вошла газовая Багира. Она прошипела:
- Газ, тарифы, коррупция. Бандерлоги недовольны. Каа, пора выходить!
Удав медленно поднял голову и немигая уставился на каблуки Багиры:
- Спина не болит?
- Уже нет, — как ни в чём не бывало, ответила она. — Джунгли спасать надо!
- А шоколадный Балу в курсе?
- А что шоколадный Балу?.. Ему главное сохранить свой шоколад. Спасение Джунглей он одобрил, потому что боится, что скоро Бандерлоги примутся его свергать. Обезьяны прыгают по деревьям, собираются в стаи, громко возмущаются, говорят о третьем Майдане… Что-то нужно делать! Эти лесные майданы уже замучили всех!.. Балу нервничает. Он разрешил открыть охоту на Большого Кроля.
Версия для Бандерлогов такая: Большой Кроль захватил власть, натащил с собой правительственных рыжих псов, которые грабят несчастных жителей Джунглей при помощи тарифов, газа и субсидий.
Газовая Багира подошла к удаву вплотную:
- Ты предоставляешь мне возможность вещать по твоим зомбоканалам. Вначале пускай твои шакалы объявят, что Багира может возвратиться. Потом я везде выступлю с темой «тарифы, газ и коррупция, виноват большой кроль».
- Да, — сказал Каа. — Это будет славная охота! Пора разделаться с Большим Кролём и его рыжими псами. А что там Маугли?
- Маугли везде разоблачает наш заговор, рассказывает, что джунгли могут стать богатыми и плодоносящими, рассказывает про 5-10 шагов к водопою. Но Бандерлоги не очень-то обращают на него внимание, Бандерлоги верят зомбоящику. А ведь ни ты, ни днепропетровский Шерхан не показываете его, — ответила с усмешкой Багира. Поэтому давай, как всегда, газ, тарифы, коррупция.
Каа спросил пантеру:
- А что западные джунгли?
- Западные джунгли тоже недовольны Кролём. Коррупции много, говорят. Лианы продаются направо и налево, несчастным Бандерлогам скоро, говорят, не на чем будет висеть… Но надеюсь, твои зомбоящики помогут им разобраться, кто их враг. Поэтому давай, удав, возвращай меня на экраны джунглей. Будем зомбировать против Большого Кроля. Бандерлоги хотят новой жертвы. А там, глядишь, и до шоколадного доберёмся…
Удав скрутился в кольца:
- Да! Для многих это будет последняя охота!
Спустя несколько дней на ТВ «Джунгли» появилась газовая Багира, которая говорила о тарифах, жадности Кроля и его псов. Шоколадного Балу она не трогала. Отчаявшиеся Бандерлоги с надеждой смотрели на голубые экраны, придвигаясь всё ближе и ближе… Обезьяны обсуждали макияж обновлённой газовой Багиры.
- Газ, газ, тарифы и коррупция, — мурлыкала она с экранов.

И почитать нечего...

Ренессанс Тимошенко и Ахметова как дежавю 2009 года
Юрий Романенко, "Хвиля"

Вчера в российской Gazeta.ru была статья под красноречивым названием «Украине грозит ренессанс Тимошенко». На самом деле, Украине грозит ренессанс пророссийских сил, которые умело используют организационную импотенцию властей, которые не сумели добиться принципиальных успехов за полтора года.

Мои поездки по восточным регионам показывают, что после местных выборов возникнет организационная база для реванша пророссийских сил. Российский аналитик Александр Сытин (Alexander Sytin) абсолютно верно пишет в статье «Внешняя политика России как масштабный имперский и антиглобалистский PR-проект»: «В российских СМИ уже звучат предположения, что в условиях спада напряжения, вызванного внешней опасностью, украинское общество расколется, в нем обострится внутренняя политическая борьба, обусловленная в том числе экономическими трудностями». Собственно говоря, сегодня это и есть основная стратегическая линия Кремля, который играет в политизацию украинского кризиса после того, как военно-политическая игра “Новороссия» на Донбассе потерпела крах.

Эта стратегия отлично ложится на конфликт укранских элит, который я описал в недавней статье «Олигархи против Порошенко: движущие силы финального кризиса Второй Украинской Республики».

В каком-то смысе ситуация мне напоминает 2009 год, когда на президентских выборах прозападные силы не имели сильного кандидата, а у Путина были сразу две ставки — Янукович и Тимошенко, тогда как прозападные силы не имели сильной фигуры.

Сегодня с Виктором Януковичем все ясно — он в Ростове-на-Дону и даже подает признаки жизни.

С Тимошенко все сложнее, потому что она формально играла и играет на прозападном электоральном поле. И формально имеет реноме прозападного политика, хотя на Западе давно на нее не ставят и никогда в общем-то не ставили.

Ее взлет и падение в украинской политике были неразрывно связаны с газом, а газ в этой стране всегда неразрывно связан с Россией. В бурной газовой истории ЮВТ было место и контрабанде, и уголовным делам со стороны как РФ и Украины. Вся эта лирика эпохи первоначального капитала давно уже обсосана СМИ. Я обращу внимание на другой феномен — чудесным образом, усиление ее позиций в оппозиционном лагере совпадало с проблемами у прозападного лагеря. Сначала у Кучмы, попавшего под кассетный скандал, который был первой гибридной войной России против Украины, потом у Ющенко, которого Тимошенко сожрала на премьерском посту, а теперь у связки Порошенко-Яценюка. И Кучма и Ющенко, сами были виноваты в том, что не смогли провести реформы, что усугубляло социальное напряжение, которое заканчивалось падением очередного правительства с президентом. И сегодняшняя ситуация — не исключение.

Здесь возникает ключевой вопрос, который многих заводит в заблуждение, чем тогда была посадка Тимошенко при Януковиче?

В феврале 2013 года я дал огромное интервью «Вторая украинская республика: от рассвета до заката» в его заключительной части «Распад, олигархический консенсус или революция?» я рассмотрел ситуацию с посадкой Тимошенко как она выглядела тогда. Приведу дословно этот кусок:

«Потому что это элемент игры. Всегда есть плохой и хороший полицейский. Януковича с делом Тимошенко подвесили: либо Штаты, либо Россия. Есть информация, что и Штаты говорили ему «бери, бери», хотя Янукович не особо хотел ее сажать. После того, как он это сделал по совету «старшего брата», то из Вашингтона пришел сигнал: вы что дурачки делаете-то. Банковая начала оправдываться, мол, процесс пошел же с вашей подачи. Американцы сделали большие глаза и сказали, что их неправильно поняли.

Сделки со сланцем, передача оружейного урана США — это все продукты ослабленной позиции Януковича, который не просчитал последствия посадки Тимошенко, тем самым дал козыри в руки Вашингтона и Москвы.

Россия ему говорит: «Давай, выпускай Тимошенко. Зачем ты ее посадил, ведь она заключила хорошую сделку». Для России ситуация с Тимошенко позволила играть в унисон с Германией, когда опускались за скобки экономические издержки, а на первый план выводились политические. В результате отношение к Тимошенко стало тестом на лояльность Москве. Тест провалили и получили торговые войны в сырном, трубном, молочном и прочих форматах.

Дело Тимошенко – Рубикон для Януковича. После того, как он его перешел он оказался слишком зависим от внешних факторов.

Теперь над головой Виктора Федоровича постоянно висит топор Тимошенко.

Что ему дальше делать?

А) Отправить ее за границу, чтобы она оттуда не вернулась. Здесь масса вопросов, потому что это равносильно тому, чтобы полагаться на добрую волю Европы, России или США, что они не используют Тимошенко в случае надобности. Вся история показывает, что в случае надобности из шкафов достаются любые скелеты. Потому, передача Тимошенко под внешнюю юрисдикцию чревата массой рисков. За исключением того, что Запад ограничит амбиции Тимошенко. Этот вариант рассмотрим ниже.

Б) Держать ее за решеткой, пока Тимошенко не поседеет, условно говоря, выпустив только тогда, когда она потеряет все инструменты влияния или вообще убрать ее физически. Понимаю, циничные рассуждения, но, извините, это политика.

В) Довериться Провидению и уповать, что если Тимошенко выйдет на свободу, то на нее сойдет Благодать и она простит всех своих врагов. Здесь должен раздаться гомерический хохот, потому что все мы понимаем, что Юлия Владимировна будет при удобном случае мстить с присущей ей экспрессией и вдохновением.

В общем, дело Тимошенко, как и дело Гонгадзе, рассматриваемое выше, является гениальным ходом по управлению местными туземцами. Оно прекрасно показывает мелочность нашей элиты, поскольку она на тактическом уровне может играть великолепно, но на уровне стратегии не способна прогнозировать очевидные риски”.

Спустя четыре года можно внести коррекцию в эти рассуждения с позиций наших дней.



Устранение Тимошенко было выгодно Фирташу, который сумел сыграть важную роль в победе Януковича и взамен остался в газовых схемах. Янукович потом попытался его убрать, что было одной из причин по которым Фирташ и Левочкин играли во второй Майдан. При этом Фирташ и Левочкин выводили на политическое поле Кличко, который рассматривался как фигура, которая бы могла бы заменить Януковича. Заметим, фигура крайне удобная в виду своей политической близорукости.
Американцам было выгодно устранение Тимошенко, потому они ничего не сказали Януковичу, который проводил с ними консультации на этот счет. Если американцы смотрели на Тимошенко как на пророссийского игрока, то такая позиция была целиком логичной. Поскольку ее изъятия из большой политики освободило место для …. Арсений Петровича Яценюка, который рассматривался в США как будущий президент Украины года так с 2006 года. Таким образом, Яценюк получил карт-бланш на установление контроля над «Батькивщиной». Что он благополучно сделал во время и после парламентских выборов 2012 года.
Позиция Путина в отношении Тимошенко была лояльной и он неоднократно призывал ее выпустить из тюрьмы, считая газовый контракт 2009 года очень хорошим. Экс-замглавы СБУ Хорошковского Вадим Гриб писал весной 2014 года об этом. Вообще, почитайте его рассуждения тогда, любопытно посмотреть.
Когда Тимошенко выпустили из тюрьмы, то ее место было занято Яценюком, который вместе с Турчиновым играли вовсю самостоятельную игру. В итоге перед президентскими выборами Тимошенко оказалась изолированной и проиграла их Порошенко, который выглядел не таким опасным.

Сегодня ситуация все больше напоминает такое себе дежавю позднего 2009 года, где мы видим как укрепляют позиции игроки, где присутствует в той или иной мере российский фактор.

Во-первых, это Оппозиционный блок, где равные доли принадлежат Ахметову и Левочкину. Ахметов пытается укрепить свои позиции на востоке, чтобы получить опорную базу к парламентским выборам. Поэтому он окапывается в Запорожье, Днепропетровске, а вот в Харькове произошла осечка из-за отказа регистрировать Оппоблок. В Донецкой и Луганской областях ахметовцы осторожно поднимают голову, выводя на местные выборы второстепенные фигуры. Если Киев пропустит подачу, то это буде верный сигнал, чтобы на досрочных выборах в Раду весной 2016 года туда пошли тяжеловесы. При этом Ахметов вполне влияет на существующее правительство, имея связку с Яценюком.

Во-вторых, Левочкин играет помимо Оппоблока и коалиции с Тимошенко, которую я описывал в предыдущей статье, с проектом в лице Радикальной партии Ляшко. Трудно сказать, насколько глубоким является сейчас взаимодействие между ними, поскольку Ляшко серьезно заматерел и начал маневрировать, но удары в унисон с Тимошенко у них неплохо получаются. При этом Фирташ, скорее всего, будет начинать свои новые политические проекты, поскольку расходится с Левочкиным в понимании механизмов переформатирования власти. Если Левочкин хочет стать премьером в следующем цикле, то Фирташ вполне влияет на ситуацию в рамках текущего расклада и еще не обладает политическими фигурами, которые бы резко усилили его позиции. Фирташ в принципе ведет борьбу за выживание, находятся под колпаком в Австрии.

В-третьих, усиливается сама Тимошенко на антитарифной риторике и прочем популизме. Она играет в левую риторику, пытаясь забрать люмпенизированный электорат, тяготеющий к патернализму и сильной руке. Кстати, рост рейтинга в провластном лагере у губернатора Закарпатской ОГА Геннадия Москаля, показывает что запрос на игроков с риторикой в духе «сильной руки» на подъеме. Поэтому, Тимошенко осознанно играет на усиление крититики правительства, чтобы укрепление электоральных позиций конвертировать в договоренности с Левочкиным, Ахметовым и, возможно, Коломойским. В этом ситуации вновь может выстрелить идея новой широкой коалиции «ради спасения страны», как она чуть не выстрелила в 2009 году в формате «ширки» Партии регионов и «Батькивщины», которую прорабатывал Клюев с Тимошенко.

В-четвертых, мы видим как появились нишевые проекты вроде «Рух за реформи» Сергея Думчева в Киеве или Сергея Каплина с Партией простых людей, которых не имеют проблем с финансированием и играют в квази-протестную или «реформаторскую повестку». СМИ уже писали, что за Думчевым стоят деньги Курченко, а спонсором Каплина является газовый олигарх Александр Онищенко, который по квоте Батькивщины контролирует Миинэкологии. Еще одним таким проектом можно считать «Наш край», который интенсивно раскручивается и является технологичным проектом АП. Это логичный ход Банковой, которая таким образом размывает поле Оппоблока с помощью крепких хозяйственников из числа экс-региналов и различного род стареющих администраторов. Однако, история этих «хозяйственников» показывает, что они бегут поджав хвост в лагерь новых победителей, как только меняется баланс сил.

В-пятых, не нужно забывать, что россияне активно заводят своих агентов влияния и через БПП. Достаточно вспомнить скандал в Киеве, где в список БПП попал кандидат, который засветился в ДНР. Кадры решают все, а в нашем случае, кадровый вопрос стал бичом Порошенко и Яценюка, поскольку они так и не смогли разорвать зависимость от старой элиты путем привлечения технократов во власть. Последние сегодня выполняются скорее функции декораций, за которыми прикрывается распил ресурсов.

Резюме: Исходя из всего вышесказанного, угроза укрепления влияния России в политической системе на следующем этапе выглядит очень реалистичной. После местных выборов созреют все условия перехода в контрнаступление.

Что в этой ситуации может сделать Порошенко? Ну, во-первых, начать сажать какие-то крупные фигуры. Причем, как из своего лагеря, так и из оппозиционного. Народ это воспримет на ура, потому что низы кипят ненавистью к элите и хотят справедливости, где аресты и конфискации рассматриваются как кара за греки. После Мосийчука, который является абсолютно мелкой сошкой, вполне смотрелся бы арест кого-то из бывших регионалов. Тарас Березовец анонсировал проблемы у Михаила Добкина. Учитывая миссию Оппоблока в Харькове, где под его реинкарнацию на местных выборах россиянами рассматривался вариант мягкого перезапуска ХНР в формате автономии «децентрализованной» Украины, удар по Добкину был целиком логичен. Но логика действий власти в духе шаг вперед-два назад оставляет этот вопрос открытым.

Во-вторых, давать формировать на вокруг Саакашвили прозападную общеукраинскую партию. Правда, большой скептицизм на сей счет, поскольку времени все меньше и меньше.

В-третьих, я бы не исключал силового варианта. Введение военного положения в виду коллапса. Наверняка будет провальным, потому что контроль над силовыми структурами слаб.

Четвертый вариант — Конституционные сборы Порошенко не будет реализовывать, пока не испытает все остальные варианты. Потому тоже можно опоздать.

Отакі діла, панове.