Ivansusanin писал(а):
Тогда при чьей помощи был майдан в 2013 году ?
Майдан 2013-2014 это явление стихийное в своем начинание, но вызванное явно при помощи медийной поддержкой. Кто ему помогал и поддерживал понятно и так. Все те кто находился в оппозиции к Януковичу. Ну покрайней мере они были явно в этом заинтересованы качнуть. Не думаю что цель была снять Януковича с престола, скорей всего хотели что б Янукович раслабил руку которой держал их яица и выторгавать себе гешефт.
Ведь то что началось в ноябре это ж просто более удачная акция против власти опозицией чем например в мае 2013 года. Именно после этой акции "Украина вставай" появился термин "титушки". Тогда не получилось качнуть. Как и не получилось качнуть при Кучме в 2001 и 2002 годах, как там"Украина без Кучмы". Что б понять кто помогал качать проследить кто был во главе колон ранее при акциях против Януковича и кто поддерживал медийной ту акцию и тоже " дело Макар" и "Врадевку" . Таких событий может происходить по 5 штук в день по всей стране, но если медийной это никто неподкрепит и не раскрутит -это может остаться простой новостью и ничем непримечательной .
Изночально естественно кто то имеит влияние на данные события, направляет информацию в нужное русло и приподносит так это надо.
Самое тяжелое в этом сначало нарастить массу, а потом ее контралировать.
А чем дальше тем тежелей сдерживать массы в правильном направлении.
При этом буквально все силы без исключения пытаються пропихнуть в массы как можно больше своих людей и пытаться влиять на собия самим.
Именно так появляются национальные"герои". Только там хуй просышь кто есть кто и чей это проэкт. То что кто себя как то проявил и стал популярным это ж не означает что этот человек самостоятелен и независим, это означает что его заметили и раскрутил. А если раскрутил значит это кому то надо.
События 2013-2014 года это лишь игра одной элиты с другой , которая вышла за рамки дозволенного. Это как ты душить , но задушить не хочешь, хочешь просто что с апонента получить и задушить его не в твоих интересах. А тут Янукович оказался принципиальным и на уступки явно не хотел идти.
Например тот же Кучма наученный акциями протеста при Кравчука, который поступил благоразумно и просто ушёл с поста презедента, в 1998 просто направил в Луганск "беркут" который прихуярил шахтеров еще в Луганске, чем не дал им прийти в Киев и что б их кто то поддержал с опозиции эти акции протеста и притушил эти волнения в корне. Потом в 2001 году в "Майдан "вышел в середине декабря с лозунгом "Украина без Кучмы" чем это закончилось? В марте тот же "беркут" дал пизды протестующих которые спровоцировал Корчинский с своими боевыми ребятами. Точнее сам факт пизды не разогнал "Майдан", а Майдан начал сам по себе расходиться когда был назначен виновный в виде министра МВД, а Кучма осудил его и выгнал. Отдал его кровь вместо своей.
И народ принял эту жертву тогда.
В 2013 ждали такой же жертвы в виде Азарова, требовала его наказать за срыв подписания ассоциации, потом требовали крови за 30 ноября и 1 декабря в виде головы Захарченко как министра МВД. Его надо было всеголишь назначить виновным Януковичу и отдать на растерзание.
Если такие звезды как Семейченко,Парасюк, Ярош, плотницкий, захаридзе Донецкий загараються это значит кому то где то надо было так.
Люди естественно топят за идею, но к сожалению ими пользуются и пытаються направить в нужное русло.
Например тот же Ярош,который ходил тайно к Януковичу в конце февраля и лично с ним встречался и за ним ни кто не стоял и негаронтировал ему личную безопасность?
Он же ж не просто мальчик с улицы. Он был летом 2 еще 2013 советником у Наливайченко, который был при Ющенко главой СБУ. Мало того они были в хожи в семейное окружение, а иначе б непригодна лист на свадьбу дочерей.
Как ты думаешь эти связи ему могли дать гарантий личной безопасности при встречи или он просто смелый сильно?
Вход
FAQ
Поиск
