Еще раз обращаю внимание тех, кто решение не читал или не вник в его смысл. Судья отменил постановление из–за отсутствия доказательств, а не по причине отсутствия табличек. Он вообще этот знак не видел, так как в деле даже фотографий нет.

Я конено понимаю, что отстаивая свою позицию я буду в меньшинстве, потому что поиметь власть и поверить, что все 3.34 без табличек вне закона — очень мощные стимулы. Сказать по правде я бы и сам был не против проголосовать за своего опонента Sans. Вопрос лишь в том, как это доказать и создать прецедент, как это было напримет с паркоматами.

Предлагаю для начала написать в Цбдр и институт украинского языка, как они понимают словосочитание «повинні застосовуватись». Затем можно попробовать отменить в суде чью-то постанову по 3.34 исключительно по причине установки без таблички (подчеркиваю, что это должно быть единственным аргументом).

Если танцевать от печки (Конвенция), то таблички МОГУТ ограничивать запрещения.
Если формально понимать гостовскую формулировку, то как запретить стоянку/остановку до перекрёстка (на квартал)?
по феншую должно быть так


Этот средний знак говорит о том, что там будет ещё один и за ним можно будет остановиться, а не пилить ЗА ПЕРЕКРЁСТОК!
Иные варианты установки этих табличек - нефен-шуй.

_________________
Незнание законов не освобождает от ответственности.
Знание, как правило, - да!

Касательно стоянки на тротуаре...
По Конвенции:
и

_________________
Незнание законов не освобождает от ответственности.
Знание, как правило, - да!

Еще раз обращаю внимание что у водителя был только один аргумент - знак установлен без табличек и судья его принял. И ему не нужно было видеть знак, т.к. ГАИ не дала опровержение аргументам водителя - их просто нету

_________________
Жизнь надо прожить так, чтобы депрессия была у других...

что тебя смущает?

знак 3.34 без таблички
по длине распространяется до перекрестка или до знака 5.46/5.48

по ширине на всю дорогу от центра проезжей части
под "всю" подразумевается до края тротуара или до линии отвода


совершенно очевидно, что знак 3.34 должен относиться ТОЛЬКО к проезжей части

и лишь в отдельных случаях за пределами проезжей части, что вполне можно обеспечить с помощью соответствующих табличек


таким образом вне населеннх пунктов знаку 3.34 таблички не нужны в принципе
а в населенном пункте знак 3.34 без таблички тупо вводит водителей в заблуждение

не устраивает это решение, см. другое viewtopic.php?p=341645#p341645

_________________
Legio nomen mihi est, quia multi sumus
86 процентов украинцев живут в постоянном стрессе, остальные живут в Европе, Канаде и США
С некоторыми людьми, с которыми я уже перестал общаться, хочется перестать общаться еще раз.

это никогда не будет единственным аргументом в решении суда во-первых потому что иски пишутся с кучей всего и чем больше агрументов против, тем лучше, а во-вторых решения тупо перепечатываются из исков и в таком виде принимаются

_________________
Legio nomen mihi est, quia multi sumus
86 процентов украинцев живут в постоянном стрессе, остальные живут в Европе, Канаде и США
С некоторыми людьми, с которыми я уже перестал общаться, хочется перестать общаться еще раз.

Я не понимаю, если нужно запретить остановку от перекрестка до перекрестка, чем знак без таблички установленный в начале перекрестка отличается от знака с табличкой? Водитель не может понять, где закончился перекресток?

В котором еще больше аргументов. Еще раз говорю, если суду представлено 5 пунктов по которым постановление следует отменить и он его оьменит это не значит, что все 5 приняты судом — достаточно одного из них. В данном случае если знак самопальный, закрыт ветками, не на той высоте и без табоичек, то отменить постановление можно уже за самопал.

зато отмена чисто по ДСТУ, без разницы как там, в ПДД про ветки ничего не написано и в КУпАПе тоже

_________________
Legio nomen mihi est, quia multi sumus
86 процентов украинцев живут в постоянном стрессе, остальные живут в Европе, Канаде и США
С некоторыми людьми, с которыми я уже перестал общаться, хочется перестать общаться еще раз.

Что мешает самому составить иск так, как нам нужно с одним аргументом?

иск на что? мне не разу не паяли 3.34 например хочешь - встань под знак без таблички, пригласи мента (сам он не подойдет) и предложи составить протокол, который и будешь оспаривать

_________________
Legio nomen mihi est, quia multi sumus
86 процентов украинцев живут в постоянном стрессе, остальные живут в Европе, Канаде и США
С некоторыми людьми, с которыми я уже перестал общаться, хочется перестать общаться еще раз.

чтобы запретить остановку от перекрестка до перекрестка, нужно внести его в схему и согласовать в установленном порядке
без таблички он не может быть согласован. причину я описал вше


причина простая. знак изначально заточен под проезжую часть и обочину. не может быть просто так применен там, где нет интенсивности движения.
если же хочешь распространить его на тротуар, примени табличку 7.2.6


напомню, без таблички знак распространяется на дорогу, а не только на проезжую часть. то есть в том числе вздовж однієї сторони майдану, фасаду забудови та ін.

И что это нам дает? Я разве спорил с тем, что если знак не по ДСТУ, то это может быть аргументом в суде? Я утверждаю, что знак 3.34 в городе может висеть без табличек и это будет по ДСТУ.