Текущее время: 01 дек 2024, 06:50

Часовой пояс: UTC + 2 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 274 ]  На страницу Пред.  1 ... 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12 ... 19  След.

Кто выиграл спор?
artobstrel 13%  13%  [ 7 ]
Sans 73%  73%  [ 38 ]
Ничья 13%  13%  [ 7 ]
Всего голосов : 52
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 14 сен 2012, 11:48 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 04 ноя 2010, 11:10
Сообщений: 8089
Авто: Даибахтунг
artobstrel
Sans

а давайте вы меня газом заправите и будем считать, что ничья!
у меня всего-то литров 40 газа зальется

_________________
Если ДК по пути с ВО "Сволотой" (и прочей политической хернёй),
ТО МНЕ НЕ ПО ПУТИ!

пока ситуация не прояснится - объявляю забастовку!


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 14 сен 2012, 11:53 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 17 фев 2011, 17:04
Сообщений: 12501
Авто: ушатал
Город: Киев
KotykPooh писал(а):
а давайте вы меня газом заправите и будем считать, что ничья!

Давай мы на тебя протокол составим и отсудим его в суде :D


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 14 сен 2012, 12:00 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 04 ноя 2010, 11:10
Сообщений: 8089
Авто: Даибахтунг
artobstrel писал(а):
KotykPooh писал(а):
а давайте вы меня газом заправите и будем считать, что ничья!

Давай мы на тебя протокол составим и отсудим его в суде :D

предложение от которого невозможно не отказаться... а так все хорошо начиналось...

_________________
Если ДК по пути с ВО "Сволотой" (и прочей политической хернёй),
ТО МНЕ НЕ ПО ПУТИ!

пока ситуация не прояснится - объявляю забастовку!


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 14 сен 2012, 12:05 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 25 янв 2011, 17:21
Сообщений: 1098
Вот хорошее дело Вы все вместе сделали, а если еще Кот подпишется на суд, то будет совсем круто )))

Но при все этом, я хочу всем Вам заметить, вы ТРОЛЛИ и такие жирные на харчах ДК откормленные )))


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 14 сен 2012, 14:43 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 03 окт 2011, 08:00
Сообщений: 8603
Авто: пешеход
Город: есть такой
artobstrel писал(а):
При каких условиях вы считаетесь проигравшим?

Если мне доведут, что п. 10.5.30 ДСТУ 4100-2002 написано не то что я вижу написанным черным по белому, а обратное!
Вот вам, авторитетным для вас органом, доведено что действительно должны, согласно этому пункту, а вы все-равно не признаете свой проигрыш!

_________________
Жизнь надо прожить так, чтобы депрессия была у других...


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 14 сен 2012, 14:57 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 17 фев 2011, 17:04
Сообщений: 12501
Авто: ушатал
Город: Киев
Sans писал(а):
Если мне доведут, что п. 10.5.30 ДСТУ 4100-2002 написано не то что я вижу написанным черным по белому, а обратное!
Кто это должен сделать?

Sans писал(а):
Вот вам, авторитетным для вас органом, доведено что действительно должны, согласно этому пункту, а вы все-равно не признаете свой проигрыш!
Вы невнимательны.


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 14 сен 2012, 19:59 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 03 окт 2011, 08:00
Сообщений: 8603
Авто: пешеход
Город: есть такой
artobstrel писал(а):
Кто это должен сделать?

любо кто, но только аргументированно и убедительно. Но все же понимают что обратное утверждать глупо! ;)
artobstrel писал(а):
Вы невнимательны.

Насколько я помню, вы апеллировали мнением ЦБДР (напишем запрос и по ответу будем судить. Я не поддерживал этого). Вы написали и получили ответы, с которых сделали такой вывод:
artobstrel писал(а):
Из этих двух ответов ЦБДР на мой взгляд можно сделать следующий вывод:
В населенных пунктах знак 3.34 должен быть с табличками.
Установка знака 3.34 без табличек противоречит требованиям ДСТУ.

_________________
Жизнь надо прожить так, чтобы депрессия была у других...


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 14 сен 2012, 20:02 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 06 июн 2012, 20:59
Сообщений: 1894
Откуда: Lviv
Авто: ASX
Город: Lviv
artobstrel писал(а):
Осталось проверить это на практике, отсудив какое-нибудь постановление в суде.
малоперспективно...

В ответе ЦБДД есть дополнительное разъяснение! На него можно списать все знаки.
До "джокера" тоже додуматься не сложно...
ЦБДД не экспертная организация, хотя кроме него никто разъяснений не даёт, хоть Лозовому пиши, хоть министру...
Держателем текста является Госстандарт, или как он там сейчас называется...

Был такой запрос в департамент
3. Чи правомірне притягнення водіїв до адміністративної відповідальності за “невиконання” вимог дорожніх знаків, що встановлені з порушеннями вимог ДСТУ 4100-2002?
ответ, конечно же из ЦБДД!
Изображение

П.С. внести изменение в стандарт намного сложнее, чем даже в ПДД (Постанова КМУ).
П.П.С. если воспринимать всё буквально как написано, то одного пешехода пропускать не требуется, даже слепого :D "У будь-якому місці водій повинен пропустити сліпих пішоходів"...
А вот ещё техническая ошибка в ПДД, при изменении! забыли запятую:
... якими керують водії із стажем до 2 років великовагових та великогабаритних транспортних засобах ...

такчта...

_________________
Незнание законов не освобождает от ответственности.
Знание, как правило, - да!


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 14 сен 2012, 20:15 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 17 фев 2011, 17:04
Сообщений: 12501
Авто: ушатал
Город: Киев
Sans писал(а):
Насколько я помню, вы апеллировали мнением ЦБДР (напишем запрос и по ответу будем судить. Я не поддерживал этого).
Именно так. Наш спор на бак бензина не состоялся, так как вы не согласились учитывать чье-либо мнение в данном вопросе.

Sans писал(а):
любо кто, но только аргументированно и убедительно. Но все же понимают что обратное утверждать глупо!
В этом и состоит несправедливость. Вы изначально не предполагали иного варианта ответа, кроме вашего.


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 14 сен 2012, 20:17 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 03 окт 2011, 08:00
Сообщений: 8603
Авто: пешеход
Город: есть такой
may писал(а):
До "джокера" тоже додуматься не сложно...
внимательно прочтите чего касается упомянутый "джокер"!!!
may писал(а):
В ответе ЦБДД есть дополнительное разъяснение! На него можно списать все знаки.
Это не разъяснения, а просто высер был. Что они и подтвердили вторым ответом.

_________________
Жизнь надо прожить так, чтобы депрессия была у других...


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 14 сен 2012, 20:34 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 03 окт 2011, 08:00
Сообщений: 8603
Авто: пешеход
Город: есть такой
artobstrel писал(а):
Наш спор на бак бензина не состоялся

как не состоялся? -
Sans писал(а):
artobstrel писал(а):
и запрос в цбдр

GO
Вы сами себе противоречите

artobstrel писал(а):
Конечно по нормам языка вместо «повинні» следовало бы написать «можуть» и формально сейчас все 3.34 без табличек установлены с нарушением однако с такой точкой зрения никто не согласится потому что во–первых придется признать, что 95% знаков висят не по фен–шую, а во–вторых очень глупо вешать таблички, когда в этом нет необходимости.

Вот после того как они дадут ответ что без табличек можно, Вы оспорьте решение через суды. И если суды подтвердят законность, тогда с меня бак бензина

Подайте в суд и оспорьте ответы вашего авторитетного ЦБДР!

Если вы не привыкли выполнять спор, то, еще раз повторюсь, не нужно! Только не нужно теперь увиливать и утверждать что я не начал спор! Спор состоялся и это факт. И то что я отказался изначально принимать во внимание высеры ЦБДР, не освобождает ни меня ни вас от последствий спора.
ЕЩЕ РАЗ - вы проиграли! А все дальнейшие ваши утверждение ни что иное, как сознательная цель не отдавать проигранное!


artobstrel писал(а):
В этом и состоит несправедливость. Вы изначально не предполагали иного варианта ответа, кроме вашего.
:shock: Как? Это же вы пошли на спор доказывая что черное есть белым! И вариант не мой, а прописанный в ДСТУ 4100-2002. Так что, если говорить о несправедливости, то вы сами поступили к себе так!

_________________
Жизнь надо прожить так, чтобы депрессия была у других...


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 14 сен 2012, 21:06 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 16 июн 2010, 05:33
Сообщений: 23934
Авто: есть
Город: Elx
artobstrel
и правда, выглядит так, что ты проспорил и не отдаешь проспоренное :) ЦБДР-то написал что знаки должны иметь таблички, а если не имеют, то это не по ГОСТу, что и требовалось доказать

_________________
Legio nomen mihi est, quia multi sumus
86 процентов украинцев живут в постоянном стрессе, остальные живут в Европе, Канаде и США
С некоторыми людьми, с которыми я уже перестал общаться, хочется перестать общаться еще раз.
Изображение


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 14 сен 2012, 21:32 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 17 фев 2011, 17:04
Сообщений: 12501
Авто: ушатал
Город: Киев
legionary писал(а):
artobstrel
и правда, выглядит так, что ты проспорил и не отдаешь проспоренное :) ЦБДР-то написал что знаки должны иметь таблички
Еще раз повторяю, я предлагал спорить на бак бензина,но мы не договорились об условиях. Если бы ЦБДР ответил иначе, то это был бы «высер», а с таким ответом вроде можно их и послушать. Это абсурд. Я не соглашался спорить в условиях, где спор нельзя выиграть, но можно проиграть.


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 14 сен 2012, 21:59 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 06 июн 2012, 20:59
Сообщений: 1894
Откуда: Lviv
Авто: ASX
Город: Lviv
Sans писал(а):
may писал(а):
внимательно прочтите чего касается упомянутый "джокер"!!!

Джокер, как известно, кроет ВСЁ!

10.1.4 Дорожні знаки допускається застосовувати у випадках, не передбачених цим стандартом, якщо необхідність їхнього застосування обґрунтована конкретними умовами дорожнього руху.

Про квартал более 100м баянить не стоит...

Но потролить и полошить ДАЙцев на такой формулировке стандарта вполне можно!
И нужно :D

_________________
Незнание законов не освобождает от ответственности.
Знание, как правило, - да!


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 14 сен 2012, 22:05 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 16 июн 2010, 05:33
Сообщений: 23934
Авто: есть
Город: Elx
artobstrel писал(а):
Еще раз повторяю, я предлагал спорить на бак бензина,но мы не договорились об условиях. Если бы ЦБДР ответил иначе, то это был бы «высер», а с таким ответом вроде можно их и послушать. Это абсурд. Я не соглашался спорить в условиях, где спор нельзя выиграть, но можно проиграть.

ну почему, тогда Sans ничего бы не оставалось, а только залить бак тебе :) другого органа, который дает разъяснения по ПДД просто нет :)

_________________
Legio nomen mihi est, quia multi sumus
86 процентов украинцев живут в постоянном стрессе, остальные живут в Европе, Канаде и США
С некоторыми людьми, с которыми я уже перестал общаться, хочется перестать общаться еще раз.
Изображение


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Показать сообщения за:  Сортировать по:  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 274 ]  На страницу Пред.  1 ... 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12 ... 19  След.

Часовой пояс: UTC + 2 часа


Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 5


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
cron